白毦：炒作“俄版薩德”純屬挑撥中俄

　　在中俄都對(duì)“薩德”入韓表示擔(dān)憂之際，國(guó)內(nèi)有些人卻翻出兩年前的一則舊聞，稱俄羅斯在伊爾庫(kù)茨克州設(shè)有面向東南方的遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)站，性能不亞于“薩德”，監(jiān)控范圍包括中國(guó)。此事雖非捏造，但想通過(guò)這種炒作，把美韓部署“薩德”與俄羅斯預(yù)警雷達(dá)的情況混為一談，顯然站不住腳。

　　首先，中國(guó)是主權(quán)國(guó)家，對(duì)不同國(guó)家分別采取外交政策是主權(quán)的一部分。中俄雖然沒(méi)有締結(jié)同盟，但一貫高度尊重各自國(guó)家安全和利益。近年來(lái)，兩國(guó)關(guān)系達(dá)到歷史最佳，軍事互信機(jī)制也相當(dāng)完備。就在今年年初，俄官方還曾對(duì)“中國(guó)在黑龍江省部署洲際導(dǎo)彈”的報(bào)道予以回應(yīng)，稱“即使屬實(shí)也不視作威脅”。

　　而“薩德”來(lái)自一個(gè)經(jīng)常以莽撞行動(dòng)挑戰(zhàn)中國(guó)安全利益的超級(jí)大國(guó)。對(duì)于該國(guó)與其亞太盟友的軍事冒險(xiǎn)行為，中國(guó)當(dāng)然有權(quán)做出回應(yīng)。至于某些人提出“為什么對(duì)俄羅斯區(qū)別對(duì)待”，那是一個(gè)只有純粹外行才想得出來(lái)的問(wèn)題，不會(huì)有任何別國(guó)外交官這樣質(zhì)問(wèn)中國(guó)。

　　其次，當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的一個(gè)“潛規(guī)則”是不挑戰(zhàn)冷戰(zhàn)中形成的大國(guó)均勢(shì)。某種程度上，冷戰(zhàn)是少數(shù)幾個(gè)國(guó)家建立自身戰(zhàn)略力量，并制定規(guī)則阻止其他國(guó)家照著做的過(guò)程。這種戰(zhàn)略力量不僅包括核彈、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，也包括環(huán)繞國(guó)土的遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)體系。蘇聯(lián)1970年完成環(huán)繞國(guó)土的預(yù)警雷達(dá)體系，中國(guó)1974年投入使用的張家口“7010”巨型雷達(dá)也出手不凡，雙方從此都成為“有遠(yuǎn)程雷達(dá)的國(guó)家”，此后再建多少雷達(dá)站都是既有體系的修補(bǔ)和升級(jí)，沒(méi)有增量。“薩德”部署在距美國(guó)本土萬(wàn)里之遙的一個(gè)東亞國(guó)家，其用意完全不是改善美國(guó)本土安全，而是降低中國(guó)安全，中國(guó)當(dāng)然會(huì)作出強(qiáng)硬反應(yīng)。

　　第三，對(duì)俄羅斯和韓國(guó)在中美之間的作用應(yīng)客觀評(píng)價(jià)。俄羅斯憑借雄厚的戰(zhàn)略力量，成為美國(guó)之外唯一堅(jiān)不可摧的“核武堡壘”，它的“黃雀在后”使美國(guó)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行核訛詐的成本不至降到太低，即使不與中國(guó)拉近關(guān)系，也對(duì)中國(guó)的安全天然有益。而GDP與俄羅斯幾乎相等的韓國(guó)則恰恰相反，70多年的歷史基本是一部被操控史，直到今天也沒(méi)收回軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，它的安全觀還停留在“聽美國(guó)話就安全，不聽話就要完”的簡(jiǎn)單層次上。但在TPP無(wú)疾而終的情況下，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多依賴中國(guó)也是現(xiàn)實(shí)。“薩德”風(fēng)波將使韓國(guó)精英的政治智慧面臨空前考驗(yàn)。

　　總之，俄羅斯的雷達(dá)和美韓的“薩德”不是一回事。中國(guó)應(yīng)與俄羅斯一起無(wú)視這種所謂“俄版薩德”說(shuō)法的挑撥，把維護(hù)國(guó)家安全、反對(duì)“薩德”入韓的大旗高舉到底，幫助韓國(guó)精英們“開眼看世界”，從更高層次理解國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)。(作者是國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)者)

　來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-03/10249693.html