北約日前宣布將在“俄羅斯門口”的立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞以及波蘭部署多國部隊，這4支部隊分別受加拿大、德國、英國和美國指揮。此外，北約還將快速反應(yīng)部隊人數(shù)增加兩倍，提高到4萬人，并設(shè)立了一支5000人的先鋒部隊。有媒體稱，這意味著一旦俄羅斯進攻，“幾乎立即就會碰上北約部隊”。北約在啟動?xùn)|擴20年之后最大規(guī)模增加?xùn)|歐軍力部署，大概不能簡單地視之為對俄羅斯的防范。

　　從表面看，這是北約為提升軍事反應(yīng)能力采取的措施，但更需我們關(guān)注的是，這一舉措鞏固了美國與盟國的軍事聯(lián)結(jié)。北約這個全球最大軍事組織在把更多軍隊部署到前沿的同時，也加固了其存在的必要，增進了內(nèi)部凝聚力，這符合美國的全球戰(zhàn)略。

　　北約增兵的理由是俄羅斯變得“越來越具有進攻性”，直接威脅到了歐盟國家的安全。

　　俄羅斯真的想挑起新冷戰(zhàn)和西方干一場嗎？連英國廣播公司(BBC)都知道，西方媒體在報道俄羅斯軍力時“非?？鋸?rdquo;，是在“暗示冷戰(zhàn)的緊張近年來已再次回歸”。

　　北約東擴不斷加劇俄羅斯的“被包圍感”，迫使俄強烈反彈?？此贫砹_斯手中還有牌——以核力量為支柱的軍力，但那不過是最后一張而已。經(jīng)濟衰退且遭受制裁的俄在西方咄咄逼人的進取中，其實已無太多還手之力。

　　北約國家很清楚，保持對俄羅斯的壓力是一種重要態(tài)勢。冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約通過數(shù)次戰(zhàn)略調(diào)整，將戰(zhàn)略重點從實施“集體防御”轉(zhuǎn)為“捍衛(wèi)共同利益”，它因此更需要借助外部的戰(zhàn)略刺激，為突破傳統(tǒng)的軍事活動范圍提供更多理由，將區(qū)域外的危機轉(zhuǎn)換成內(nèi)部的整合力。

　　眼下，歐洲面臨的威脅并沒有完全消退，但威脅的來源變得更加復(fù)雜。美歐精英深知，應(yīng)對英國脫歐、恐怖襲擊、經(jīng)濟不振和難民危機這些令人焦頭爛額的難題，必須依賴在軍事和政治上維持地區(qū)穩(wěn)定的兩大支柱——北約和歐盟。由于北約基本架構(gòu)是建立在軍事盟國基礎(chǔ)之上的，在擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的同時，也就加深了北約內(nèi)部的團結(jié)。

　　對美國來說，歐洲盟國的危機更像是鞏固其主導(dǎo)地位的機會，維系盟友關(guān)系比以往更加重要。美國外交家尼古拉斯·伯恩斯表示：“相比于俄羅斯和中國，美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢在于，美國在歐洲和亞洲都有同盟國，而俄羅斯和中國沒有。所以我們應(yīng)該繼續(xù)穩(wěn)固合作伙伴關(guān)系。”

　　軍事盟友的作用使得美國更容易運用離岸操控的手段，來加強其主導(dǎo)力和影響力。美國這些年來也一直是這么做的。隨之而來的是，渲染和夸大外部威脅成為美國的慣常作法。對此，普京心知肚明：“某超級大國為了自己的利益嚇唬盟國擴大北約，讓北約的武器裝備和兵力接近我們的邊境”。

　　任何一個軍事組織都會具有一個明確或潛在的打擊目標。世界上所有的軍事集團都是封閉的、排他的，戰(zhàn)機和大炮絕對不是用來作擺設(shè)的。實際上，只要有軍事集團存在，任何地區(qū)就不可能有一個所有國家共同參與合作的安全體系。以軍事同盟形式維護的安全因此只能是一種脆弱的安全，一種對別人的不安全。

　　美國在世界上很多地方利用軍事盟國來維護安全的做法，本質(zhì)上只會使這一地區(qū)更不安寧。這個道理，中國人在南海問題上就已經(jīng)看得很清楚。

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-10/9612869.html