前言
據(jù)美國海軍研究學(xué)會(USNI)網(wǎng)站4月19日報(bào)道，美國海軍首次在空中和海上同時(shí)使用有人和無人系統(tǒng)的演習(xí)。
現(xiàn)在美軍流行輕量化和小型化，陸戰(zhàn)隊(duì)是這么走，連海軍也開始建造輕量化與小型化艦艇。預(yù)期這種小型化艦艇將出現(xiàn)在南海，是美國版的海上游擊戰(zhàn)，或稱分布式作戰(zhàn)。
美軍無人艇的使用
美軍在南海尚未擁有島嶼基地的情況之下，無人艦艇需要母艦的加持。例如陸戰(zhàn)隊(duì)輕型兩棲艇(以下稱輕型艇)需要兩棲攻擊艦、船塢運(yùn)輸艦、驅(qū)逐艦的指揮管制、火力與后勤支持。海軍無人艇本身配備了武器，更需要母艦作為作戰(zhàn)指揮與控制中心、并作為回收站。
美海軍新型無人艦艇有兩種型號：海上獵人號無人艇(Sea Hunter)與海鷹號無人艇(Sea Fly)。海上獵人艇長40米，重140噸，最大速度27節(jié)，航程達(dá)10000海里。
海鷹號是美國海上獵人號的姊妹艦，但是噸位更大(LUSV)，艦體長度將達(dá)60至90米，最大排水量可能有2000噸，幾乎已經(jīng)達(dá)到護(hù)衛(wèi)艦的噸位了，而且無人艇將和MQ-9無人機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)。
如果美軍希望陸戰(zhàn)隊(duì)輕型艇與海軍無人艇能夠和MQ-9B協(xié)同作戰(zhàn)，還需要等一等。雖然MQ-9B具備自動(dòng)起降功能，但要在兩棲攻擊艦上起降有困難，只能從地面起飛。而美軍在南海沒有基地，只能從日本、新加坡、甚或調(diào)動(dòng)臺灣地區(qū)的MQ-9B。即使飛到了南海戰(zhàn)區(qū)，所剩的航程也不多，如何協(xié)同海軍長期作戰(zhàn)呢?
無論是陸戰(zhàn)隊(duì)的輕型艇或是海軍的無人艇，都需要母艦的支持。兩棲攻擊艦和船塢運(yùn)輸艦可以同時(shí)攜帶兩者到南海進(jìn)行分布式作戰(zhàn)，但是母艦不能離開太久太遠(yuǎn)，因?yàn)檫€有后續(xù)的回收工作，但是分布式作戰(zhàn)卻要求這些小型作戰(zhàn)艇要散布得越廣越遠(yuǎn)越好。
當(dāng)母艦放出陸戰(zhàn)隊(duì)輕型艇或海軍無人艇之后，母艦本身就是個(gè)大目標(biāo)，很容易遭到解放軍的反騷擾或襲擊，放出去的小型艇很可能被逐一解除武裝。再加上兩棲攻擊艦裝載的無人艇數(shù)量有限，為了這幾艘無人艇動(dòng)用兩棲攻擊艦，成本效益似乎劃不來。
最佳的狀況就是美軍在南海擁有幾個(gè)島嶼基地，先期把兩棲艇、無人艇和無人機(jī)駐扎在這里，再從基地出發(fā)在南海到處擴(kuò)散，這才能遂行分布式作戰(zhàn)?？雌饋?，南海島嶼基地或菲律賓是美軍的剛性需求。
中國“天行一號”
中國第一艘無人艇叫做“天行一號”，于2017年9月份下水，全長12.2米，滿載排水量7.5噸，最高速率達(dá)60海里，采油電混合動(dòng)力，航程1000公里。
從噸位可以看出，這款無人艇的尺寸不大，航程也短，建造數(shù)量必然非常龐大，非常適合在島嶼周邊海域以狼群方式進(jìn)行防衛(wèi)作戰(zhàn)。與其搭配的將是022型導(dǎo)彈導(dǎo)彈艇和056型護(hù)衛(wèi)艦，可能由056擔(dān)任母艦，指揮022、天行一號和岸基察打一體無人機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)。
天行一號擁有許多黑科技，例如油電混合的發(fā)動(dòng)機(jī)與電池同時(shí)工作可讓它高速行駛，迅速抵達(dá)戰(zhàn)場。所配備的機(jī)槍具備槍口與船體穩(wěn)定系統(tǒng)，可在顛簸海面高速行駛時(shí)控制船體穩(wěn)定并維持射擊準(zhǔn)確度;此外還配備AI技術(shù)、電磁防護(hù)措施、火控雷達(dá)與紅外追瞄系統(tǒng)導(dǎo)引魚雷、水雷和導(dǎo)彈。如果天行一號失去行動(dòng)能力，還可自毀。
中美兩國不約而同的在同時(shí)期發(fā)展新型無人艇有三個(gè)意義：
第一， 中美都不想以“大艦”直接對決，因?yàn)闆_突升級的成本與風(fēng)險(xiǎn)太大，從遼寧號航母編隊(duì)和羅斯福號航母編隊(duì)南海相遇的事件就可以看出端倪;未來中美都有意限制潛在沖突，至少在“無人”的層面。即使兩國真的發(fā)生沖突，損失的不過是裝備，不會有人員傷亡。
第二， 中美 “小艇”對決“大艦”，仍然是以“大艦”為基礎(chǔ)，只有在大艦?zāi)軌蛳麥缧⊥У那疤嶂拢⊥c大艦的“快慢差”才能決定戰(zhàn)爭的進(jìn)程與結(jié)局。例如伊朗擁有許多導(dǎo)彈快艇，但也不敢貿(mào)然攻擊美國航母，因?yàn)橐晾薀o法承受美軍的報(bào)復(fù)。
第三， 小艇的出現(xiàn)必然帶動(dòng)兩軍兵力結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也就是邁向更多的獨(dú)立部隊(duì)編組例如獨(dú)立無人機(jī)旅和無人艇旅等，當(dāng)然，戰(zhàn)區(qū)指揮體系也更復(fù)雜了。比較尷尬的可能是美國海軍，至少陸戰(zhàn)隊(duì)裁減了人力與重型裝備換取無人機(jī)和輕型兩棲艇，而海軍卻什么都沒有犧牲。
“小艇作戰(zhàn)”的反思
相對于大艦作戰(zhàn)，小艇作戰(zhàn)顯得溫和得多，而且在敵對雙方斗爭過程中，幾乎不會傷及無辜。對于美國人而言，撤出阿富汗伊拉克的火辣辣戰(zhàn)場，或多或少平復(fù)了美國人民厭戰(zhàn)的情緒。
如今美國面對中國，更可以借此轉(zhuǎn)移美國人的視線，而且中美軍事斗爭幾乎不會死人，看起來這個(gè)生意可以做。一旦中美開展小艇作戰(zhàn)，就注定了兩國的長期斗爭，我們來看看小艇作戰(zhàn)能夠告訴我們什么。
第一， 小艇作戰(zhàn)的本質(zhì)是騷擾與消耗對手，目標(biāo)是打擊對手的心理，一方面壓迫對手放棄戰(zhàn)斗，另方面說服我方軍民奮戰(zhàn)不懈、并使對手感到氣餒厭倦。
第二， 小艇作戰(zhàn)是弱者的武器，例如19世紀(jì)的法國的快艇海軍、大陸的飛潛快海軍、現(xiàn)在的伊朗海軍等?，F(xiàn)在的解放軍海軍沿襲了飛潛快傳統(tǒng)，對于“以小博大”戰(zhàn)術(shù)特別上手。
第三， 小艇作戰(zhàn)不是決戰(zhàn)，而在于開辟多處戰(zhàn)場，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)術(shù)上的勝利，以蠶食方式不斷的累積小勝為大勝，直到對手退出戰(zhàn)場。持續(xù)的行動(dòng)只是表象，本質(zhì)上是政治斗爭的持續(xù)，是讓對手明白繼續(xù)與我斗爭是一件愚蠢劃不來的事情。
第四， 小艇作戰(zhàn)目標(biāo)具有階段性與中介性的特色。在中美的矛盾中，小艇作戰(zhàn)可以獲得階段性談判的催化劑。目前美軍無人小艇整體能力遠(yuǎn)不如解放軍，若在小艇對峙中落敗，美軍勢必要和解放軍談判。
第五， 小艇作戰(zhàn)雖然是軍事行動(dòng)，卻是濃厚的意識型斗爭。
結(jié)論
美陸戰(zhàn)隊(duì)與海軍開始輕量化與小型化，從某種角度來看，美軍實(shí)力下滑，大艦越來越無法壓迫解放軍。而不幸的是，小艇戰(zhàn)術(shù)恰好墮入解放軍擅長(飛潛快)的領(lǐng)域，只怕美軍的耐力不夠，無法打持久戰(zhàn)。
華夏經(jīng)緯網(wǎng)
