臺海網(wǎng)3月19日訊 據(jù)成都晚報報道，“我是同性戀，我騙了你?！痹谖⒉┥瞎_自己的同性戀身份后，程偉（化名）萬萬沒有想到，博士生妻子于次日跳樓自殺。作為“同妻”中的一員，31歲的四川大學外國語學院韓語教師羅莉（化名）之死引發(fā)轟動。岳父母將程偉告上法庭，索賠63萬余元，一審卻以失敗告終……昨日，成都中院二審此案，法院未當庭作出宣判。

　　現(xiàn)場

　　不公開審理 被告未出庭

　　昨日下午2時，成都中院審判法庭外，幾十名學生將過道圍得水泄不通。一扇大門內(nèi)，這起案件正在進行不公開開庭審理。下午4時許，法庭大門打開，羅莉的父母及雙方律師先后走了出來，程偉沒有出庭。

　　“法院將擇日宣判！”羅莉的父親告訴記者，與一審不同的是，昨日庭審過程中，雙方還就是否有證據(jù)證明程偉系同性戀展開辯論?！俺虃ビ胸熑尉鸵欢〞撠?！”程偉的代理律師表示。

　　“夫妻關系存續(xù)期間，男方在外面發(fā)生同性戀行為，侵犯了羅莉的心理健康權！”羅莉父母的代理律師陳界融稱，程偉在微博上公布自己的同性戀身份，侵犯了夫妻共同的隱私權。正是基于這兩點，才導致羅莉不堪壓力選擇自殺。程偉在吵架后離家，放任羅莉自殺的行為，還侵犯了羅莉的生命權。

　　回放

　　丈夫曝光男同身份 妻子次日跳樓

　　去年6月15日凌晨，羅莉從科華南路一座公寓的13樓墜下，當場身亡。2012年，對羅莉來說本應是幸福的一年，結婚、考取博士生，可謂是雙喜臨門。她為何以這樣極端的方式結束自己的生命呢？

　　事情還得從去年5月21日說起。那天早上，程偉在洗澡時手機短信鈴聲響起，羅莉打開一看，短信內(nèi)容極其曖昧，更令她氣憤的是，短信是一名男性發(fā)來的。此時，羅莉終于明白，丈夫并不是像他自己所說的是“雙性戀”，而是一個純粹的gay（男同性戀）。

　　“我就是個王八蛋，不值得你傷心?！薄傲_老師，對不起，我就是個gay。是我騙了你，騙婚的目的就是為了掩蓋自己?！痹诹_莉自殺前，程偉曾通過短信向她道歉。6月14日，程偉還在微博上公開了自己的同性戀身份。那天，夫妻二人再次發(fā)生爭吵，隨后程偉獨自外出，回家后睡在另一房間。6月15日凌晨3時許，羅莉發(fā)出最后的微博：“這個世界真叫人疲倦，那么就讓一切都結束吧！”2個小時后，她結束了自己年輕的生命……

　　一審

　　死者父母敗訴 男同丈夫不擔責

　　意外發(fā)生后，羅莉的父母認為，程偉不僅騙婚，還在墜樓事件中不作為，具有嚴重、明顯過錯，且與羅莉的死亡結果存在因果關系，因此應承擔至少50%的賠償責任，共計63萬余元。

　　程偉辯稱，羅莉也曾是同性戀，因為他們在戀愛時，均向?qū)Ψ教钩辛俗约翰皇钦５漠愋詰?，且有與同性交往的經(jīng)歷。他們的婚姻合法，不存在騙婚的說法。自己對羅莉墜樓死亡一事，不構成法律上的不作為。老羅告訴成都晚報記者，羅莉高中、大學時都談過對象，長期在重慶生活的他沒有發(fā)現(xiàn)女兒有性取向問題。

　　武侯法院一審后認為，公民的同性戀傾向及行為，法律尚無禁止性規(guī)定。因此，不論羅莉與程偉婚前是否知悉對方有同性戀傾向，均不影響雙方自愿登記結婚的法律效力。另外，夫妻之間發(fā)生矛盾，其情感的傷害和情緒的刺激是雙向的，應對矛盾的方式也是多樣的。本案中，對程偉公開自己性取向的行為，跳樓自殺并非羅莉必然的、唯一的應對方式。羅莉生前是完全民事行為能力人，其對自身情緒的控制和對自身行為所產(chǎn)生的后果，羅莉本人是承擔法律責任的主體，程偉是否進行了勸慰、照看、防范和阻止，并不產(chǎn)生法律責任主體的變更和轉移。據(jù)此，法院駁回了羅莉父母的訴訟請求。羅莉父母不服判決提出上訴。