臺(tái)海網(wǎng)11月29日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 劉龍） 前日，吳先生跑步時(shí)不小心把手機(jī)掉了，著急萬分。幸好，隨后撿到手機(jī)的人主動(dòng)聯(lián)系了，正當(dāng)吳先生高興地以為手機(jī)順利地失而復(fù)得時(shí)，沒想對(duì)方聲稱，要付300元的“手續(xù)費(fèi)”才肯歸還手機(jī)。雙方就“手續(xù)費(fèi)”沒能達(dá)成一致，歸還手機(jī)陷入僵局，無奈之下，吳先生選擇了報(bào)警。之后，經(jīng)過一番折騰，吳先生給了200元“手續(xù)費(fèi)”拿回了手機(jī)。
撿到手機(jī)，可以索要“手續(xù)費(fèi)”嗎？對(duì)此，你有什么看法？索要“手續(xù)費(fèi)”的行為違法嗎？來聽聽律師是怎么說的。
手機(jī)丟失 撿到者索要300元才肯歸還
前日約9時(shí)，吳先生在漳州元光北路跑步，跑完回到家中，發(fā)現(xiàn)手機(jī)掉了。約10時(shí)，吳先生用同事的手機(jī)，向自己的手機(jī)發(fā)送了一條短信，短信內(nèi)容為：你好，手機(jī)丟了，請(qǐng)撥打1835961××××。當(dāng)日下午，吳先生的同事接到一位女士的來電，電話那頭稱，她有吳先生手機(jī)的線索，具體需要打電話聯(lián)系。
吳先生表示，當(dāng)時(shí)他在外面，為了盡快拿到丟失的手機(jī)，就讓同事聯(lián)系了該女士。
撿到手機(jī)的是一位阿婆，阿婆想把手機(jī)還給吳先生，但也想從吳先生那里得幾百塊錢的“手續(xù)費(fèi)”。隨后，該女士問能提供多少“手續(xù)費(fèi)”，吳先生表示能給100元，并向該女士詢問阿婆的地點(diǎn)和電話，想要當(dāng)面和他談。該女士并沒有告知，并表示會(huì)和阿婆商量100元的“手續(xù)費(fèi)”問題。
之后，吳先生同事再次聯(lián)系該女士，該女士表示：“老人要300元‘手續(xù)費(fèi)’，目前老人有急事出去，聯(lián)系不上，手機(jī)暫時(shí)無法歸還，要等到明天才有消息。”
失主報(bào)警 民警：手機(jī)要還，具體報(bào)酬雙方協(xié)商
當(dāng)日18時(shí)30分許，吳先生來到漳州市公安局薌城分局南坑派出所報(bào)警。“手機(jī)要還給人家，具體報(bào)酬你們雙方協(xié)商。”民警通過電話聯(lián)系了該女士，并告訴吳先生，撿手機(jī)的阿婆不是偷的、搶的，合理的要報(bào)酬也是正?，F(xiàn)象。
當(dāng)吳先生提出，民警能否找到該女士，并當(dāng)面要回自己的手機(jī)時(shí)，民警表示該女士沒有違法，最好的辦法是雙方協(xié)商，如果協(xié)商未果可到法院起訴。
失而復(fù)得 失主付了200元當(dāng)晚拿回了手機(jī)
當(dāng)日19時(shí)5分，該女士再次聯(lián)系吳先生的同事稱，要把手機(jī)還給他，老人只要200元“手續(xù)費(fèi)”，并約定20時(shí)30分在金保大廈樓下相見。
吳先生和他的同事如約而至，見到了該女士。她介紹，今早吳先生跑步的時(shí)候，手機(jī)不小心掉落，被路過的清潔工阿婆撿到。早上她去公司上班，就聽到阿婆說撿到一部手機(jī)，打算賣掉，被她及時(shí)制止。阿婆表示不賣掉也可以，歸還手機(jī)需要一筆“手續(xù)費(fèi)”，至少要幾百塊。
該女士將卡拔出，插到自己手機(jī)后，看到吳先生發(fā)來的短信，就趕緊進(jìn)行聯(lián)系。
后來，吳先生報(bào)警，阿婆表示只要200元，就愿意歸還手機(jī)。該女士稱，自己先向阿婆墊付了200元，將手機(jī)先拿回來，然后將手機(jī)還給吳先生。吳先生當(dāng)場(chǎng)向該女子轉(zhuǎn)賬200元，然后拿回了自己的手機(jī)。
律師說法
拾物不還涉嫌侵占罪與是否要錢無直接關(guān)系
那么，在此事件中，撿到手機(jī)索要“歸還手續(xù)費(fèi)”的行為有沒有違法呢？
導(dǎo)報(bào)記者聯(lián)系了薌城區(qū)人民法院芝山法庭的沈法官，他明確表示，撿到手機(jī)向失主索要錢財(cái)是違法的。但是由于300元太小，不好定義，沒有一個(gè)明確的罪名。
“手機(jī)撿到，本來就應(yīng)該歸還，跟要不要錢是沒有關(guān)系的。”沈法官稱，如果吳先生愿意給付“手續(xù)費(fèi)”，屬于他們之間的自愿行為。如果阿婆因未得到“手續(xù)費(fèi)”而拒絕歸還手機(jī)，則有可能涉嫌犯侵占罪，也就是說，是否犯罪與要不要錢不具有直接關(guān)系，而是阿婆是否歸還手機(jī)，具體要看阿婆是否拒絕歸還手機(jī)以及手機(jī)的價(jià)值是否達(dá)到侵占罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。
福建履德律師事務(wù)所的律師林偉華表示，阿婆如果不給“手續(xù)費(fèi)”就不歸還手機(jī)，這個(gè)行為是違法的。
“無主物都要上交給國(guó)家，更何況手機(jī)是吳先生的。”在此次事件中，吳先生的手機(jī)丟失，阿婆和該女士第一時(shí)間聯(lián)系吳先生，并愿意將手機(jī)歸還給吳先生，雖然要了300元的“手續(xù)費(fèi)”，但是相對(duì)于手機(jī)的價(jià)值來講，還是可以接受的。
