臺(tái)海網(wǎng)4月1日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 劉龍） 3月 26日，漳州中院根據(jù)“職業(yè)放貸人名錄”制度，經(jīng)過審慎甄別和嚴(yán)格的認(rèn)定程序，首次向社會(huì)公開第一批“職業(yè)放貸人名錄”，有1家公司和37個(gè)自然人上榜。這是全省首份“職業(yè)放貸人名錄”。

　　今年初，漳州中院依法支持防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，在全省率先建立“職業(yè)放貸人名錄”制度，明確“職業(yè)放貸人”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，從嚴(yán)規(guī)制職業(yè)放貸人的訴訟行為。

首份“職業(yè)放貸人名錄”1法人單位、37名公民個(gè)人

　　據(jù)悉，中院首次公開的“職業(yè)放貸人名錄”有38名。其中法人單位1名，即福建省易天貸投資有限公司；另37名均是公民個(gè)人。福建省易天貸投資有限公司僅在漳州市龍文區(qū)3年來(lái)起訴案件達(dá)112件，其中近一年涉案103件，訴訟標(biāo)的近500萬(wàn)元；公民個(gè)人方某珠、李某武等近三年起訴的案件達(dá)80件以上，總的訴訟標(biāo)的超過500萬(wàn)元。

　　據(jù)悉，對(duì)于納入“職業(yè)放貸人名錄”的人員，在民間借貸案件審理過程中，其與借款人所簽訂的借款合同認(rèn)定為無(wú)效。

借款合同無(wú)效的已支付款項(xiàng)抵扣本金

　　漳州中院金融庭蔡庭長(zhǎng)介紹，職業(yè)放貸人起訴主張債權(quán)的案件，可能涉及三個(gè)法律問題。

　　一是涉案借款合同的效力問題。“職業(yè)放貸人”未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，屬于違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)合同法第五十二條、及合同法解釋(二)第十四條的規(guī)定，借款合同屬無(wú)效合同。

　　二是涉案擔(dān)保合同效力及擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任問題。根據(jù)擔(dān)保法第五條第一款規(guī)定，“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保人的責(zé)任問題應(yīng)依據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條規(guī)定”，主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一；同時(shí)擔(dān)保人就其承擔(dān)的民事責(zé)任對(duì)借款人不享有追償權(quán)。

　　三是借款人已支付的款項(xiàng)如何處理的問題。借款合同無(wú)效的，起訴前借款人已支付的款項(xiàng)抵扣本金，結(jié)合債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，以尚欠本金為基數(shù)，從起訴之日起至判決確定的還款之日止，按年利率6%支付利息。

民間職業(yè)放貸易引發(fā)套路貸、暴力收款等

　　“民間資本活躍在借貸市場(chǎng)上可能引發(fā)套路貸、校園貸、非法吸收公眾存款、非法集資，包括催收借款的時(shí)候出借人采用一些軟硬暴力等方式，這樣就有可能導(dǎo)致社會(huì)穩(wěn)定問題。公布職業(yè)放貸人的目的，就是充分發(fā)揮利用智能作用，適時(shí)規(guī)制民間借貸行為，凈化民間借貸市場(chǎng)，也是對(duì)職業(yè)放貸人起到警示教育、引導(dǎo)和法律宣傳的作用。”蔡庭長(zhǎng)說。

“職業(yè)放貸人”主要特征

　　1.未經(jīng)金融監(jiān)管部門核準(zhǔn)。

　　2.向社會(huì)不特定的人從事經(jīng)營(yíng)性的放貸業(yè)務(wù)。

　　3.出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，借款目的具有營(yíng)業(yè)性。