臺(tái)海網(wǎng)3月29日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 劉龍 王龍祥）張連文躺在漳州第三醫(yī)院已13天了，因沒錢手術(shù)一直沒法做。更重要的是，張連文認(rèn)為，4萬元的手術(shù)費(fèi)應(yīng)該得有人替他出，因?yàn)樗窃诠ぷ髦惺軅摹?/p>

傷者：工作期間，砸斷4根肋骨

　　張連文來漳州務(wù)工多年，以臨時(shí)搬運(yùn)為生。15日，他受雇主鄭某海派遣，到龍海顏厝的福建省輝達(dá)食品有限公司卸貨。卸貨過程中，貨物（糖包重100斤）突然倒下，砸斷了張連文4根肋骨，需立刻手術(shù)。可張連文只有500元錢，而雇主鄭某海給的2000元僅3天便支完了。張連文告訴鄭某海做手術(shù)需4萬元，并告知自己是在工作中受傷的，希望鄭某?？梢灾С帧?/p>

雇主：我也沒錢，走法律程序

　　26日，導(dǎo)報(bào)記者聯(lián)系到鄭某海。“張連文在醫(yī)院的時(shí)候，他就告訴我斷了4根肋骨，我就建議他趕緊住院，并轉(zhuǎn)了2000塊錢給他。”鄭某海表示，張連文屬于臨時(shí)工，不定期在哪里干活，哪里有活就會(huì)叫他。大家都知道他有3個(gè)孩子，所以對(duì)他也是很照顧。

　　至于4萬塊錢手術(shù)費(fèi)的問題，鄭某海稱，他是和幾個(gè)朋友組建了一個(gè)搬運(yùn)公司，自己也是打工的，目前手頭上也沒有錢，“既然已經(jīng)住院了，就希望張連文和他的家屬趕快籌到4萬塊做手術(shù)，我這邊有一定的責(zé)任，但也不是全部的責(zé)任，做完手術(shù)后可以通過法律途徑來跟我要錢，到時(shí)候該我出多少，我就出多少。”鄭某海表示。

食品公司：搬運(yùn)工是供貨商叫的

　　福建省輝達(dá)食品有限公司的相關(guān)工作人員接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)，就此事表示：“整包的糖是外面賣給廠里的，搬運(yùn)工也是賣糖的負(fù)責(zé)人找來的，廠里的員工也沒有參與。”該工作人員介紹，賣糖的人把車子開到工廠，然后叫外面的搬運(yùn)工把整包的糖卸到工廠里，并沒有聽到有人受傷的事情。

疑惑：這筆手術(shù)費(fèi)，到底該誰出？

　　截至目前，雇主和廠方就手術(shù)費(fèi)一事，還未達(dá)成一致意見，那么這4萬元的手術(shù)費(fèi)到底該由誰出呢？

　　龍海市人力資源和社會(huì)保障局負(fù)責(zé)人表示，傷者應(yīng)該先申請(qǐng)是否工傷認(rèn)定，才能做下一步工作。

　　福建履德律師事務(wù)所林偉華分析認(rèn)為，該案例為勞務(wù)者糾紛，不屬于勞動(dòng)關(guān)系，是個(gè)人對(duì)個(gè)人的關(guān)系，張連文是鄭某海叫過去干活的，他們之間便形成了雇主關(guān)系。手術(shù)費(fèi)一般應(yīng)該由雇主承擔(dān)，如果沒有證據(jù)證明勞動(dòng)者在工作中有過錯(cuò)，雇主應(yīng)全額承擔(dān)手術(shù)費(fèi)用。受害人可以起訴到法院，建議法院立即執(zhí)行雇主付出醫(yī)療費(fèi)用。

　　至于廠家，由于搬運(yùn)工不需要任何資質(zhì)，把勞務(wù)代包給鄭某海。如果廠家沒有過失，不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。