臺(tái)海網(wǎng)2月5日訊 據(jù)福州晚報(bào)報(bào)道，近日，長(zhǎng)樂法院交通巡回法庭訴前應(yīng)邀參與調(diào)解一起涉外交通事故責(zé)任糾紛，車禍身亡美籍華裔男童的親屬獲賠138萬元。

2016年12月29日，長(zhǎng)樂男子陳某駕車在梅花鎮(zhèn)一路段與年僅6歲的美籍華裔兒童林某發(fā)生碰撞，造成林某受傷后經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡（詳見本報(bào)2016年12月30日A13版報(bào)道）。經(jīng)交警認(rèn)定，陳某負(fù)事故主要責(zé)任。

事后，長(zhǎng)樂法院交通巡回法庭應(yīng)事故調(diào)處中心邀請(qǐng)派員及時(shí)介入，訴前參與調(diào)解該事故賠償糾紛。經(jīng)了解，死者林某父母在美國(guó)務(wù)工，林某生前被送回長(zhǎng)樂由其祖父母代為撫養(yǎng)。

在調(diào)解該賠償糾紛案過程中，雙方當(dāng)事人對(duì)于死亡賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議大，死者親屬提出以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，要求賠償金額300多萬元；而肇事者陳某則要求以事故發(fā)生地的福建省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，致使案件賠償調(diào)解陷入僵局。

承辦法官了解相關(guān)情況后，根據(jù)最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定，以及福建省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件疑難問題的解答，向雙方當(dāng)事人作了詳細(xì)解釋，即外國(guó)居民以其住所地或者經(jīng)常居住地的收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)為由，要求按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、死亡賠償金的，人民法院可予支持；但其賠償標(biāo)準(zhǔn)超過我國(guó)內(nèi)地城鎮(zhèn)居民人均最高地區(qū)的賠償標(biāo)準(zhǔn)的，按照我國(guó)內(nèi)地的最高賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。經(jīng)查詢，2016年上海市的賠償標(biāo)準(zhǔn)為國(guó)內(nèi)最高標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)過承辦法官說明，當(dāng)事人雙方對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定有了清晰認(rèn)識(shí)。按照上述國(guó)內(nèi)最高賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)多次組織調(diào)解，雙方最終達(dá)成賠償協(xié)議，由陳某賠償死者親屬138萬元，取得死者親屬諒解，該糾紛得以妥善解決。