德化潯中鎮(zhèn)的一名保安涂某在值班時(shí)不幸猝死，家屬索要較高額的賠付。經(jīng)評(píng)理工作小組多次傾力調(diào)解，家屬同意降低賠付金額。近日，涉事的物業(yè)公司、福建某工程公司及福建某保安公司對涂某的家屬進(jìn)行賠付。
保安值班猝死引糾紛
今年2月5日晚，涂某在福建某工程公司承建的一處樓盤保安室值班。次日上午7時(shí)許，去換班的保安人員發(fā)現(xiàn)涂某已沒有了生命體征，立即向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。
經(jīng)了解，涂某今年51歲，家中有年邁母親需要照顧，配偶無業(yè)，還有一女一兒。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間物業(yè)公司購買了雇主責(zé)任險(xiǎn)，福建某工程公司為涂某向德化縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理中心投保了工傷保險(xiǎn)。
事發(fā)后，潯中鎮(zhèn)專門成立了評(píng)理工作小組。經(jīng)過一番溝通，涂某的家屬?zèng)Q定采取調(diào)解方式處理該糾紛，涉事公司也愿意進(jìn)行調(diào)解。
評(píng)理員傾力調(diào)解促賠付
評(píng)理之初，涂某的家屬索要較多的賠付。涂某的死亡已排除他殺的可能，評(píng)理員依法依規(guī)、有理有據(jù)、耐心細(xì)致地勸說，使涂某家屬態(tài)度逐漸改變并同意將賠付金額降低。
同時(shí)，評(píng)理員向涉事公司解讀相關(guān)法規(guī)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020年修正）》第三條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。”《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。本案應(yīng)視同工傷賠付，涉事公司按責(zé)任大小的比例承擔(dān)賠付。
評(píng)理員綜合雙方的意見，提出由物業(yè)公司、福建某工程公司、福建某保安公司一次性支付給涂某的家屬因涂某在本案中視同工傷死亡的工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等。經(jīng)過評(píng)理員多次調(diào)解，雙方就賠付金額達(dá)成一致。（東南早報(bào) 記者 蘇瑋杰 通訊員 潯中宣）
