臺(tái)海網(wǎng)7月22日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報(bào)道　為了增加內(nèi)部居住空間，不少人在裝修時(shí)會(huì)將入戶門改成外開式，但是，并不是所有的入戶門都能這樣改。近日，安溪法院公布了一起因入戶門私改外開引起的糾紛案。

據(jù)悉，陳某和胡某是同一單元同一樓層的鄰居。2019年6月份，胡某在裝修房屋A室時(shí)，擅自將原本設(shè)計(jì)為內(nèi)開的入戶門改為外開，致使兩戶入戶門同時(shí)打開時(shí)會(huì)“打架”，且其入戶門完全打開時(shí)，幾乎將陳某的B室入戶門完全擋住，給陳某造成了通行妨礙和安全隱患。陳某因此向相關(guān)部門反映。

安溪當(dāng)?shù)氐男姓?zhí)法局出具《城區(qū)管理整改通知書》，認(rèn)定胡某家擅自更改入戶門的開啟方向不符合法律和相關(guān)規(guī)定，要求其進(jìn)行整改，該小區(qū)物業(yè)公司亦發(fā)出了《整改告知單》，但胡某拒不整改，陳某遂將其起訴到安溪縣人民法院。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，胡某擅自違反樓層的標(biāo)準(zhǔn)層平面圖紙的設(shè)計(jì)，變更入戶門的開啟方向的行為，將走廊、過道屬于業(yè)主共有部分變成了其專有部分的范圍，侵犯了其他業(yè)主對(duì)走廊、過道的共有權(quán)利。同時(shí)，對(duì)陳某的生活出行帶來不便和安全隱患，違背了鄰里間和睦相處、互諒互讓的公序良俗，超過了一般公眾的忍受程度。因此，胡某擅自將入戶門改裝方向危害陳某的通行安全，法院遂判決其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除妨礙、恢復(fù)原狀的責(zé)任，按照樓層標(biāo)準(zhǔn)層平面圖，將外開入戶門恢復(fù)為向內(nèi)開啟。

法官表示：《民法典》完善了以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為精神內(nèi)核的中國(guó)特色社會(huì)主義民法體系，強(qiáng)化了對(duì)物權(quán)人行為自由的保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)注意的是，社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的自由不是無限度的，基于正當(dāng)理由限制權(quán)利是必要的?！睹穹ǖ洹返诙侔耸藯l規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。”據(jù)此，在入戶門外開造成鄰居通行區(qū)域過窄或妨礙鄰居開門的情況下，就需要對(duì)房屋所有權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行一定的限制。

遠(yuǎn)親不如近鄰。法官建議，在處理鄰里關(guān)系時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，共建和諧友善的鄰里關(guān)系，在對(duì)房屋等不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行建造、改造、修繕前請(qǐng)告知相鄰權(quán)利人，如果對(duì)他人的相鄰權(quán)可能造成妨礙的，還需征詢相鄰權(quán)利人的意見。（記者黃墩良 通訊員徐志林）