車牛相撞是否屬于交通事故

司機和牛主人爭執(zhí)不下鬧上法庭，法官成功調(diào)解

臺海網(wǎng)9月15日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報道    車牛相撞，到底屬不屬于交通事故？司機和牛的主人爭執(zhí)不下，只好鬧到法庭，讓法官斷個曲直。

公牛與貨車相撞 牛主人索賠16500元

今年5月9日晚上7時20分左右，司機曾某駕駛一輛輕型普通貨車，行駛至德化縣蓋德鄉(xiāng)華橋路段時，撞倒林某所有的一頭公牛，致牛受傷。

事后，曾某與林某就此事鬧得不可開交。曾某說，他駕駛小貨車在道路上正常行駛，林某的公牛突然竄出來，貨車躲避不及時撞倒公牛，車頭嚴(yán)重變形，責(zé)任在于林某。林某則要求曾某賠償其公牛的損失，兩人就該事故是否屬于交通事故，進而該由誰賠償?shù)膯栴}，無法達成一致意見。

日前，林某作為原告，將曾某起訴到德化縣人民法院龍潯法庭，要求曾某賠償因公牛受傷造成的經(jīng)濟損失16500元。林某稱，公牛被撞倒受傷后，他只好低價出售給了屠戶。

非交通事故 保險公司拒絕賠償

車撞牛是否屬于交通事故？

有的觀點認(rèn)為屬于交通事故，《中華人民共和國道路交通安全法》明確規(guī)定交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。交通事故的構(gòu)成有四要素：一是事故主體車輛；二是事故空間在道路上；三是事故原因系過錯或意外；四是事故后果包括人身傷亡或財產(chǎn)損失。對“車撞牛”案件而言，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與牛相撞后，一般會造成牛被撞死或撞傷、車輛受損等，牛作為主人的個人財產(chǎn)，被撞傷或者撞死應(yīng)當(dāng)屬于財產(chǎn)損失。同時，事故有時會造成車輛一方人員傷亡。因此，“車撞牛”事故符合交通事故的構(gòu)成要素，應(yīng)屬于交通事故。

也有觀點認(rèn)為不屬于交通事故，“車撞牛”案件，將車輛駕駛?cè)撕统塑嚾俗鳛槭鹿十?dāng)事人一般沒有爭議，關(guān)鍵是能否把牛的主人作為一方當(dāng)事人。此類案件中，牛是牲畜，當(dāng)然不能作為當(dāng)事人，牛主人能否作為當(dāng)事人，法律對此未作直接規(guī)定，所以認(rèn)為不屬于交通事故。因此，案件只能根據(jù)車輛駕駛員與牛主人雙方的過錯程度適應(yīng)侵權(quán)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法庭上，曾某稱，貨車屬于正常行駛的過程中被公牛撞上。林某作為牛的飼養(yǎng)人和管理人，未盡到管理責(zé)任，放任公牛在公路上四處游走，存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)其車輛受損的損失。其駕駛的車輛與公牛碰撞發(fā)生于道路行駛過程中，屬交通事故，應(yīng)由保險公司依法承擔(dān)理賠責(zé)任。保險公司則認(rèn)為，林某未能證明所受到的損害是由曾某所致，需承擔(dān)舉證不能的法律后果。該事故中，公牛由林某飼養(yǎng)，林某應(yīng)承擔(dān)飼養(yǎng)人管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任。

據(jù)悉，事故發(fā)生后，德化交警部門出具一份告知書，認(rèn)為該事故不屬于交通事故。保險公司稱，既然不屬于交通事故，曾某貨車所受損失不予賠付。

法官多方調(diào)解 司機賠償5000元

案件審理過程中，法官了解到，事故發(fā)生后，保險公司派員曾組織雙方當(dāng)事人進行調(diào)解，雙方同意按5000元賠償林某的損失，由保險公司在保險范圍內(nèi)支付。但曾某的車損賠償問題雙方無法達成一致調(diào)解意見。

近日，在法官耐心細(xì)致地調(diào)解下，林某、曾某均意識到自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，均表示愿意各退一步，互諒互讓。而保險公司也表示，愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)理賠。最終，該案糾紛當(dāng)事人達成一致調(diào)解意見，曾某賠償林某5000元，該款項由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。   （記者 黃墩良 通訊員 黃燕燕）