小車追尾的力度不大
臺海網(wǎng)12月19日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報道 夜幕中，在沒有信號燈也沒有路口的路段，一輛小車慢慢靠近前方的貨車，然后警方就接到了發(fā)生追尾事故的報警。細(xì)心的民警處理時，發(fā)現(xiàn)了背后的貓膩，這起事故居然是親兄弟為了騙取保險費用，聯(lián)合4S店員工自導(dǎo)自演的。
蹊蹺
當(dāng)事雙方住一起 小事故“不簡單”
16日，兩名司機來到鯉城交警快處中心，處理前一晚發(fā)生在池峰路萬祥路段的一起追尾事故。
據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，15日晚8時40分許，蔡某庚駕駛的小車在池峰路萬祥路段追尾蔡某堤駕駛的貨車。蔡某庚表示，事故原因是自己在行駛中，未與前車保持安全距離，愿意承擔(dān)全部責(zé)任。兩人還向民警遞交了事故照片和相關(guān)證據(jù)。
雙方均有投交強險，事故現(xiàn)場無人員受傷，僅貨車后保險杠有些變形，小車車頭進(jìn)氣柵、左前大燈、引擎蓋受損，看起來確實符合道路交通事故快處快賠適用范圍。然而，細(xì)心的民警發(fā)現(xiàn)，肇事雙方當(dāng)事人的信息幾乎相同，兩人的住址是相同的，甚至連姓名都只相差一個字。進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，蔡某庚和蔡某堤竟然是親兄弟。
親兄弟開車相撞未免過于巧合？蔡某庚明知前方是弟弟的車，還會這么不小心開車？事發(fā)路段既沒有信號燈，也沒有路口，并不是容易發(fā)生追尾事故的路段，兩車是怎么撞上的？種種巧合，讓人不免心生疑惑。而在處理過程中，蔡某庚和蔡某堤神情均有些緊張，這進(jìn)一步印證了民警的懷疑。
真相
4S店業(yè)務(wù)員支招 三人合伙實施
為了進(jìn)一步核實案情，鯉城交警大隊事故處理中隊調(diào)取了相關(guān)監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)事故確實有些蹊蹺。事故發(fā)生前，兩輛車速度都很慢，形跡可疑。對此，民警開展了深入調(diào)查，真相漸漸浮出水面。
據(jù)民警介紹，蔡某庚當(dāng)晚駕駛的小車是其老板陳某所有，此前該車的前保險杠撞到墻壁損壞，陳某便要求蔡某庚開去4S店進(jìn)行維修。在4S店，店員杜某告訴蔡某庚，要將整個保險杠換掉才能保證維修后的美觀，但是費用較高，也不能報保險。因為害怕客戶流失導(dǎo)致業(yè)績下滑，杜某給蔡某庚支了一招，讓他制造一起追尾的交通事故，借此再由保險公司進(jìn)行理賠。
蔡某庚聽取了杜某的建議，但提出自己有點害怕，希望由杜某駕駛小車實施該計劃。杜某答應(yīng)其請求，前提是處理時蔡某庚要承認(rèn)自己是駕駛員。想到弟弟蔡某堤剛好有一輛貨車，蔡某庚便讓弟弟配合“演這出戲”。礙于哥哥的面子，加上4S店工作人員說會負(fù)責(zé)處理此事，蔡某堤便同意參與策劃制造這起交通事故。
15日晚上8點多，蔡某庚讓弟弟駕駛貨車到池峰路，自己乘坐由杜某駕駛的小車也前往該路段，并按照計劃發(fā)生了“追尾”。隨后，兩人報了警，并于第二天前往快處中心處理。
明知違法而為之，三人被查后追悔莫及，他們將為自己“騙保”的行為承擔(dān)法律責(zé)任。
相關(guān)鏈接
騙保數(shù)額較大構(gòu)成保險詐騙罪
對于騙取保險費用這種行為，應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任呢？福建志立律師事務(wù)所律師陳一鳴介紹，騙保險達(dá)到法定數(shù)額的，會構(gòu)成保險詐騙罪。對于保險詐騙罪與非罪行為的界限，關(guān)鍵在于騙取保險金的數(shù)額是否達(dá)到了較大，未達(dá)較大數(shù)額的，可按一般的違反保險法的行為處理，進(jìn)行行政處罰；達(dá)到較大數(shù)額構(gòu)成保險詐騙罪，最高可處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。
（記者 黃楓 通訊員王小敏 文/圖）
