一次別車 貨車司機獲刑四年半

被別車輛系客車，車上載有7人

泉州網(wǎng)11月19日訊 “路怒癥”要不得，這不，一位重型貨車司機開起“斗氣車”，導致正在行駛中載有乘客的大型客車發(fā)生車禍，他也因此獲刑4年半。

2017年10月18日14時許，王某駕駛重型貨車從泉州臺商投資區(qū)張坂鎮(zhèn)月亮灣往泉州市區(qū)方向行駛，行至沿海大道玉霞村玉霞路口時開“斗氣車”，故意對正常行駛中，由吳某駕駛的大型客車（車載乘客7名）進行別車，造成客車沖上綠化帶及客車前擋風玻璃、右車門玻璃、右后倒車鏡破碎，車右前部位損毀，左邊前后輪轂變形的后果。

經(jīng)保險公司定損，客車損失價值共計人民幣7607元。當年10月21日，被告人王某歸案。案發(fā)后，王某的親屬代為賠償經(jīng)濟損失人民幣7607元，并取得吳某諒解。

視頻顯示，事故發(fā)生前，客車所在車道前方有一輛小車，右邊車道前方?jīng)]有車，重型貨車在未完全超車的情況下車頭已經(jīng)別向客車前方，導致兩車相撞。

貨車駕駛員王某“別車”，是有意還是無意的？

吳某稱，他跟王某去交警中隊時，對方說不是要撞車，而是想將車別下來罵人，因為吳某之前有別他的貨車。“我一直都穩(wěn)穩(wěn)地開車，有時候根據(jù)道路情況變更一下車道，不存在有意別別人車的情況，事故發(fā)生前我也沒注意到后面有這輛貨車。”吳某說。

王某的同事等證人稱，王某曾表示是客車超他的車、別他的車，他也要超過去別客車。

王某曾在偵查階段供認，案發(fā)當天，他駕駛重型貨車從月亮灣工地出發(fā)前往泉州市區(qū)拉土。有一輛客車從旁邊超車過去，他想比客車開得更快，有次快追上時，客車變道導致他超不了車，他很氣憤，就再加速，想超過客車把車截停下來。到事發(fā)路段時，客車前方幾十米遠處還有一輛轎車，他行駛的車道前方?jīng)]有車輛和障礙物，是故意要超車阻礙對方正常行駛，超車時沒有打轉(zhuǎn)向燈。

一審中，法院認為，王某駕駛重型貨車上路行駛，故意對正常行駛中的大型客車進行別車，其行為足以危及不特定多數(shù)人的人身財產(chǎn)安全，并直接導致大型客車沖上綠化帶受損，雖尚未造成嚴重后果，但已危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。王某在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，以被告人王某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑四年六個月。

被告人王某不服，向泉州中院提出上訴。

泉州中院經(jīng)審理認為，證人證言、行車記錄儀監(jiān)控視頻及截圖以及王某在偵查階段的供述等證據(jù)相互印證，足以證實王某駕駛重型貨車上路行駛，故意對在快車道正常行駛中的載客大型客車進行別車，在車頭剛超過客車車頭時就迅速把貨車別向載有多名乘客的客車，王某作為一名有正常認知能力的成年人，明知其別車行為可能引發(fā)車輛碰撞等嚴重交通事故，存在高度危險，卻仍然不計后果地強行違規(guī)超車、別車，并直接導致客車因避讓不及被貨車碰撞及沖上綠化帶的事故，雖尚未造成嚴重后果，但確已發(fā)生危及不特定多數(shù)人人身和財產(chǎn)安全的現(xiàn)實的、緊迫的、難以控制的危險，符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。

近日，泉州中院決定駁回上訴，維持原判。（記者 黃墩良 通訊員 仲法）