方案二的設(shè)計(jì)充滿閩南風(fēng)情
方案三的設(shè)計(jì)是將泉州景點(diǎn)印在拉簾上
臺(tái)海網(wǎng)4月17日訊 據(jù)泉州晚報(bào)報(bào)道，為提升社區(qū)巴士“小白”的形象，更好地服務(wù)古城居民和游客，泉州市公交集團(tuán)有限責(zé)任公司溫陵分公司將對(duì)“小白”進(jìn)行升級(jí)改造，并提出了三種不同的改造方案。昨日，記者從泉州公交公司了解到，連日來(lái)市民各抒己見，在征集市民及綜合多方意見后，改造方案最終確定。
針對(duì)三種設(shè)計(jì)方案，市民及網(wǎng)友紛紛表示，要將“小白”打造成泉州古城的特色，就要突出亮點(diǎn)，讓每位來(lái)泉的游客留下最美的泉州記憶。經(jīng)過(guò)一周的意見征集及投票后，方案二獲得票數(shù)最高。該方案是在原來(lái)裝有遮雨簾一側(cè)安裝鋼結(jié)構(gòu)框架，并設(shè)置有泉州元素的雨簾。不過(guò)，有不少網(wǎng)友支持加裝推拉窗的方案一和改變遮雨簾圖案的方案三。有網(wǎng)友認(rèn)為，方案二相對(duì)安全且能突出閩南特色。市民陳小姐表示，她喜歡“小白”開放的視野，更喜歡“小白”清爽的車身，她認(rèn)為稍為加入泉州特色點(diǎn)綴就可以了，因此她更青睞方案三。
在綜合市民的意見及征求多方建議后，昨日，泉州公交公司最終確定改造方案，將采用方案二和方案三共同對(duì)“小白”造型進(jìn)行改造。之所以放棄方案一，公交公司負(fù)責(zé)人解釋稱，該方案使用的是有機(jī)玻璃，改造后車廂呈半封閉狀態(tài)，影響了車廂內(nèi)空氣的流通，夏季悶熱，也不防曬，市民搭乘體驗(yàn)不佳。方案二和方案三，則延續(xù)了“小白”以往全通透的設(shè)計(jì)，增加泉州元素，市民接受度更高。據(jù)悉，改造方案確定后，煥然一新的“小白”即將逐一上路，繼續(xù)為游客及本地市民服務(wù)。
