法院：聘金屬贈(zèng)與行為，未實(shí)際交付前可撤銷(xiāo)承諾
臺(tái)海網(wǎng)12月15日訊 據(jù)泉州晚報(bào)報(bào)道，許下5萬(wàn)元聘金，直到與妻子分道揚(yáng)鑣，胡某也沒(méi)給。離婚后，原來(lái)的老丈人拿著這張5萬(wàn)元聘金欠條，要求胡某付錢(qián)。那么，這筆錢(qián)該不該給呢？
安溪法院介紹，胡某原系林某建的女婿。胡某與林某建女兒結(jié)婚時(shí)，兩人約定聘金為5萬(wàn)元，但胡某因故沒(méi)有支付。
今年4月，胡某與林某建的女兒離婚。當(dāng)時(shí)，林某建要求胡某出具了一張包含結(jié)婚聘金5萬(wàn)元的欠條?，F(xiàn)在，林某建以胡某拖欠聘金為由將其訴至安溪法院。
安溪法院經(jīng)審理認(rèn)為，給付聘金是我國(guó)的一種傳統(tǒng)習(xí)俗，屬于贈(zèng)與性質(zhì)的行為，應(yīng)以款項(xiàng)的實(shí)際交付為生效要件，因此林某建以拖欠聘金為由要求胡某支付5萬(wàn)元，不予支持。
法官介紹，聘金欠條可以看做一種贈(zèng)與承諾，這種承諾并不具有社會(huì)公益性質(zhì)或道德義務(wù)性質(zhì)。我國(guó)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。因此，在聘金并未實(shí)際交付、聘金所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下，男方（贈(zèng)與人）即使出具聘金欠條，也有權(quán)在給付聘金前隨時(shí)撤銷(xiāo)相應(yīng)的贈(zèng)與承諾。
給付彩禮、嫁妝等行為系我國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗。今年，中央要求開(kāi)展移風(fēng)易俗行動(dòng)，遏制大操大辦、厚葬薄養(yǎng)、人情攀比等陳規(guī)陋俗。法院也倡導(dǎo)雙方家庭按照實(shí)際情況給付彩禮、嫁妝，不要讓高價(jià)彩禮“綁架”了美好婚姻。
