豐澤法院夜間突擊執(zhí)行拘傳7人4人當(dāng)場和解

　 臺海網(wǎng)7月30日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報道 日前，豐澤區(qū)人民法院開展第十場“夜鷹行動”，共出動38名執(zhí)行干警、12名法警和15輛警車，兵分三路對多名失信被執(zhí)行人開展突擊執(zhí)行行動，此次行動還邀請了豐澤區(qū)多名人大代表見證。在持續(xù)3個多小時的行動中，依法拘傳7名被執(zhí)行人。其中2人當(dāng)場履行還款義務(wù)，2人當(dāng)場與申請人達(dá)成和解，另有3人被依法拘留。

　　欠款5萬元不還飯吃一半被拘傳

　　林某(女)和陳女士是朋友關(guān)系。2015年5月，林某因資金短缺向陳女士借款5萬元并出具借條，約定月利率2%。事后林某分文未還，陳女士多次催討無果后向豐澤區(qū)人民法院提起訴訟，要求林某償還欠款。去年10月份，豐澤法院作出判決，林某應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)償還向陳女士借的5萬元，并支付相應(yīng)利息。林某并未履行義務(wù)，隨后陳女士向法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，法院向林某發(fā)送執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令及執(zhí)行裁定書，要求林某限期到法院申報財產(chǎn)，但林某依然未到庭。

　　當(dāng)天晚上，執(zhí)行法官敲開林某的家門時，她正與家人在吃飯。法官依法將林某拘傳至法院，要求她與陳女士協(xié)商還款事宜。“我愿意還錢，可是我沒錢。”一直到當(dāng)天晚上11點多，林某的態(tài)度都很強硬。無奈之下，法官依法將她送到拘留所準(zhǔn)備拘留，隨后林某的丈夫趕來法院表示愿意還款。雙方約定按本金及利息共7萬元計算，林某的丈夫當(dāng)場籌集了3萬元還款，剩下的4萬元分期償還。

　　因2.2萬元欠款“二進(jìn)宮”被抓后當(dāng)場還清

　　2012年開始，吳先生與位于市區(qū)刺桐路的某廣告公司合作。2016年2月，雙方在結(jié)算工程款時，廣告公司以“借款單”形式確認(rèn)拖欠吳先生工程款22000元。結(jié)算后吳先生多次向該公司催討，但該公司拒不付款。隨后，吳先生向豐澤區(qū)人民法院提起訴訟。庭審期間，廣告公司及其法人代表陳某并未到庭。去年5月，法院一審判決該廣告公司應(yīng)償還欠款，但該公司遲遲不履行義務(wù)。

　　去年11月，吳先生向法院申請強制執(zhí)行。今年4月份，執(zhí)行法官曾對陳某進(jìn)行司法拘留，后雙方和解，陳某及其公司先償還10000元，并承諾該月還清剩余欠款。但和解協(xié)議簽訂后，陳某并未如期還款。“夜鷹行動”當(dāng)晚，法官來到該廣告公司時，陳某正坐在辦公室里，法官依法將他拘傳至法院。

　　經(jīng)調(diào)解，陳某當(dāng)場與吳先生和解，并由公司人員將剩余的12000元欠款送到法院。

　　拖欠貨款不還調(diào)解不成被拘

　　劉某從事古建筑修復(fù)生意，在承建工程中需要各類木材。從2011年開始，劉某多次向林先生購買木材，由林先生將木材送到指定地點，劉某簽收木材，但雙方并未簽訂書面的買賣合同。2014年10月底，雙方因貨款是否支付完畢發(fā)生爭議，劉某認(rèn)為貨款已經(jīng)付清，林先生則認(rèn)為還有169000多元的貨款未支付，向法院提起訴訟。法院經(jīng)過審理后判令劉某應(yīng)支付林先生欠款169000多元以及相應(yīng)利息。

　　由于劉某未履行還款義務(wù)，林先生向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行期間，劉某多次外出躲避。“夜鷹行動”當(dāng)天晚上，執(zhí)行法官來到劉某家中時，他正在與妻子泡茶，法官將劉某拘傳后，將其帶到法院進(jìn)行調(diào)解，但雙方未能達(dá)成和解方案。當(dāng)天晚上，法院依法對劉某實施司法拘留。