臺海網(wǎng)8月7日訊 據(jù)海絲商報(bào)報(bào)道

1日晚11時(shí)多，南安洪瀨某酒樓內(nèi)發(fā)生一起悲劇，一名男子酒后不幸身亡。4日晚10時(shí)左右，死者家屬與酒樓簽訂一份協(xié)議：酒樓自愿墊付人民幣7萬元，作為死者殯葬的相關(guān)費(fèi)用，如死者家屬對死因和責(zé)任認(rèn)定有爭議，可以通過法律途徑主張權(quán)利，并通過訴訟程序解決。目前，死者尸體已轉(zhuǎn)移到南安殯儀館。

事件：8人喝酒1人死亡

1日晚7時(shí)左右，6男2女相約在洪瀨某酒樓吃飯，其間喝自帶的竹桶酒和一些啤酒。晚上11時(shí)多，包某（陜西人，約40歲）醉酒后趴在桌上，后經(jīng)醫(yī)生診斷已死亡。

據(jù)民警透露，當(dāng)晚，包某由于醉酒，臥在桌子睡覺，其他人便各自散去。

當(dāng)晚11時(shí)多，妻子戴某（洪瀨人）打電話給包某，因丈夫沒接電話，酒樓服務(wù)員接起電話稱，包某喝醉了，趴在桌子上，要求戴某將他帶回去。

戴某趕到酒樓把包某背起來后卻發(fā)現(xiàn)，丈夫有點(diǎn)不對勁，一直叫不醒，就叫醫(yī)生來看。醫(yī)生診斷發(fā)現(xiàn)，包某已經(jīng)死亡。戴某向洪瀨派出所報(bào)警。

目前，包某的死亡原因有待鑒定。

律師：三方都有責(zé)任

包某死在酒樓的責(zé)任該如何劃分？福建高融律師事務(wù)所戴劍南律師談了自己的看法。

戴劍南說，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，酒樓經(jīng)營者在服務(wù)結(jié)束、與客人結(jié)算時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的現(xiàn)場檢查、提醒提示義務(wù)，包括查看客人是否有落下錢物、是否有客人醉酒或身體異樣、是否需要后續(xù)的安全防護(hù)措施（比如代駕、醒酒、救治等）。如果能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)結(jié)賬后還有客人昏睡在酒樓房間里，則應(yīng)第一時(shí)間去了解情況，或進(jìn)一步采取適當(dāng)?shù)谋Ｕ戏雷o(hù)措施。所以這種情況下，酒樓經(jīng)營者難以排除其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)法律責(zé)任。

至于共同吃飯飲酒的其他人，因未盡到共同飲酒附隨的安全保障責(zé)任，放任同飲者醉酒不醒，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。

此外，戴劍南還稱，包某是成年人，作為完全民事行為能力人，理當(dāng)知道過量飲酒的危害，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任或減輕其他過錯(cuò)方的責(zé)任。

據(jù)知情人介紹，對陪同包某喝酒的7個(gè)人，死者家屬將通過法律途徑進(jìn)行索賠。