臺(tái)海網(wǎng)11月21日訊 據(jù)海峽都市報(bào)報(bào)道，去年10 月，涵江發(fā)生一起交通事故，肇事者駕車(chē)連撞三輛摩托車(chē)，造成一人死亡多人受傷。案件審理時(shí)，肇事者提出其發(fā)生交通肇事時(shí)，可能存在癲癇病發(fā)作的情形。于是，莆田市檢察院法醫(yī)首次以“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”的專(zhuān)家身份出庭作證，駁斥了被告人的詭詞狡辯，此次也是莆田市“專(zhuān)家”出庭的零的突破。

案件回顧

連撞三摩托致一人死亡 肇事者稱(chēng)癲癇發(fā)作

2016 年10 月20 日16時(shí)許，被告人王某駕車(chē)途中撞到同向同車(chē)道梅某駕駛的普通二輪摩托車(chē)，王某未及時(shí)采取剎車(chē)措施，而將梅某駕駛的普通二輪摩托車(chē)往前推行，之后又撞到吳某和楊某分別駕駛的普通二輪摩托車(chē)。事故造成其中一輛二輪摩托車(chē)乘坐人員孔某當(dāng)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡，被害人梅、楊、吳3 人受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。

事故發(fā)生后，被告人王某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，同日17時(shí)許，王某報(bào)警后在原地等候，被出警的公安民警帶回審查。

據(jù)介紹，該案中，由于王某曾提出其發(fā)生交通肇事時(shí)，可能存在癲癇病發(fā)作的情形，且癲癇病病理復(fù)雜。故2017 年10 月12 日，經(jīng)涵江區(qū)檢察院公訴科申請(qǐng)，市檢察院技術(shù)處法醫(yī)鄭永海首次以控方專(zhuān)家身份出席庭審，依法對(duì)王某涉嫌交通肇事罪案中被告人的鑒定事項(xiàng)提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。

法庭指控

肇事時(shí)未存在癲癇發(fā)作有刑事責(zé)任能力

隨后，法醫(yī)鄭永海以“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”的專(zhuān)家身份支持涵江區(qū)檢察院公訴科出庭，對(duì)案件中涉及的“癲癇病”相關(guān)知識(shí)提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，當(dāng)庭以被告人的精神鑒定報(bào)告意見(jiàn)、事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻中被告人的舉止動(dòng)作、癲癇病的發(fā)作特征等內(nèi)容進(jìn)行專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)的分析和闡述。

綜合上述證據(jù)，鄭永海當(dāng)庭作出被告人王某肇事時(shí)未存在癲癇病發(fā)作的意見(jiàn)，王某在肇事時(shí)有刑事責(zé)任能力。

莆田市檢察院法醫(yī)首次以“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”的專(zhuān)家身份出庭作證，不僅駁斥了被告人的詭詞狡辯，提高了法庭對(duì)被告人鑒定細(xì)節(jié)的判定，更是強(qiáng)有力地支持了公訴指控犯罪，此次也是莆田市“ 專(zhuān)家”出庭的零的突破。鄭永海是市檢察院技術(shù)處副處長(zhǎng)，2007 年畢業(yè)于中山大學(xué)中山醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)，醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位，從事司法鑒定十年，于2013 年取得法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理鑒定資格。