福建男子遭跨省拘捕，取保后多年未被移送起訴獲賠10.2萬

　　5月6日，陳巧峰拿到了山東省濰坊市檢察院的刑事賠償復(fù)議決定書，在此前高密市檢察院決定賠償7.6萬元人身自由賠償金的基礎(chǔ)上，增加了2.6萬元的精神損害撫慰金。

　　濰坊市檢察院刑事賠償復(fù)議決定書。受訪者供圖。

　　澎湃新聞此前報道，陳巧峰是福建寧德人，5年前因借貸糾紛，他將山東盛世國際路橋建設(shè)有限公司和男子樊亮亮訴至法院。后陳巧峰一審勝訴，不過，該案二審期間，2016年8 月，他卻被山東高密警方以涉嫌虛假訴訟為由跨省刑拘。遭羈押8個月后，陳巧峰被取保，但此后警方一直未能將該案移送審查起訴，直到其依據(jù)規(guī)定可以申請賠償。

　　高密警方對陳巧峰虛假訴訟案的偵辦并不順利。

　　陳巧峰被刑拘一個多月后，2016年9月24日經(jīng)高密市檢察院批準(zhǔn)被逮捕，同年11月24日，警方將該案移送審查起訴。

　　不過，因事實不清、證據(jù)不足，高密市檢察院于2017年1月3日、3月17日兩次將該案退回補充偵查。退回補充偵查期間，2017年4月17日，高密市公安局將逮捕措施變更為取保候?qū)彙?/p>

　　一年后的4月17日，高密市公安局對陳巧峰解除取保候?qū)?，同日變更為監(jiān)視居住。6個月后，對其解除監(jiān)視居住，之后一直未將該案移送審查起訴。

　　而在福建，2016年11月13日，福建高院二審上述借貸糾紛案后作出終審判決：盛世公司、樊亮亮償還陳巧峰300萬元本金及利息。在終審判決中，福建高院對盛世公司主張本案借款事實不存在、陳巧峰系虛假訴訟的主張，不予采納。

　　2019年10月，陳巧峰向高密市檢察院提交了刑事賠償申請書，要求賠償因錯誤逮捕而造成的經(jīng)濟損失280萬元及精神損害撫慰金30萬元。

　　高密市檢察院之后作出的賠償決定書認為，陳巧峰虛假訴訟案中，高密市公安局于2018年10月17日解除對陳巧峰的監(jiān)視居住強制措施后，至2019年10月17日，已屆滿一年未移送起訴，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

　　高密市檢察院決定，采取支付賠償金的方式，賠償陳巧峰于2016年8月18日至2017年4月17日（共計243天），在被羈押期間人身自由賠償金76773.42元（315.94×243天）；在一定范圍內(nèi)，為其消除影響，恢復(fù)名譽，當(dāng)面向陳巧峰賠禮道歉。

　　對于陳巧峰提出的因錯誤羈押造成經(jīng)濟損失280萬，高密市檢察院認為，不符合國家賠償法第十八條關(guān)于違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施侵犯財產(chǎn)權(quán)的情形，也沒有提供有效證據(jù)予以證實，不予支持。

　　對于陳巧峰提出的精神損害撫慰金30萬元，高密市檢察院認為，法律沒有明確規(guī)定，不予支持。陳巧峰不服該決定，向濰坊市檢察院申請復(fù)議。

　　近日，濰坊市檢察院作出了刑事賠償復(fù)議決定書。決定書中，維持了此前高密市檢察院作出的人身自由賠償金的賠償決定，同時認為不支持精神損害撫慰金的決定屬于“適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以糾正”。故在此前基礎(chǔ)上，又增加了26000元的精神損害撫慰金賠償。

　　接受澎湃新聞采訪時，陳巧峰認為，錯誤拘捕導(dǎo)致的損失遠遠高過賠償認定的數(shù)額，“關(guān)押了8個多月，我名下公司業(yè)務(wù)損失、店鋪倒閉，賠償10萬余元，實際還不夠多年的維權(quán)差旅費。”

　　陳巧峰表示，其曾多次請求高密市公安局進行撤案處理，但是高密市公安局未予以處理，至今他仍背著所謂“犯罪嫌疑人”的身份。“背著‘嫌疑人’的身份生活著，家庭和事業(yè)多方面受到嚴(yán)重影響，也擔(dān)心以后子女會不會受這問題影響。”他說。

　　“取?；貋磉@些年，我一直關(guān)注全國司法方面的新聞，山東檢察機關(guān)近兩年糾正了不少冤假錯案，也希望我的案件能在檢察機關(guān)的督促下盡早撤案，讓我盡快回歸正常生活。”陳巧峰說。

（澎湃新聞資深記者 王選輝）