4月25日，福建省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了2023年度福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護情況，并發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例。據(jù)悉，2023年，福建法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件24279件，審結(jié)21980件。

知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例

一、從互聯(lián)網(wǎng)信息數(shù)據(jù)的社會公共利益屬性以及爬蟲技術(shù)是否對平臺提供服務(wù)造成實質(zhì)性妨礙判斷軟件下載行為是否構(gòu)成不正當競爭——行某信息科技（上海）有限公司與廈門固某科技有限公司不正當競爭糾紛案

二、技術(shù)委托開發(fā)合同解除后，應(yīng)綜合考慮合同自身固有的商業(yè)風險、違約方過錯程度、合同的違約條款及雙方對未來市場的合理預期，合理確定違約方的責任——東某（福建）汽車工業(yè)有限公司與寧波雙某汽車部件投資有限公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛

三、類似商品的判定應(yīng)尊重市場實際并具有彈性度——光某乳業(yè)股份有限公司訴廈門特斯梅某生物科技有限公司等侵害商標權(quán)糾紛案

四、惡意搶注他人在先使用且有一定影響的商標、剽竊他人作品進行著作權(quán)登記并提交海關(guān)備案的行為構(gòu)成不正當競爭——干某干燥劑（深圳）有限公司訴福建華某化工有限公司、福建省好某點日用品有限公司、福建泰某克包裝有限公司、廈門霉某清新材料有限公司、陳某、何某、黃某不正當競爭糾紛

五、計算機軟件源程序代碼并不因軟件著作權(quán)登記和軟件產(chǎn)品的發(fā)行而喪失秘密性，對于仍然處于保密狀態(tài)的軟件源程序代碼，應(yīng)認定構(gòu)成商業(yè)秘密予以保護——網(wǎng)某公司與深圳云某公司、廈門云某公司等侵害計算機軟件著作權(quán)、侵害商業(yè)秘密糾紛案

六、將非遺技藝的傳統(tǒng)小吃名稱注冊為商標，權(quán)利人無權(quán)禁止他人正當使用——泉州某電子商務(wù)公司與泉州泉港某小吃店侵害商標權(quán)糾紛案

七、專利侵權(quán)糾紛中拒不提供技術(shù)資料證明侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)方案的應(yīng)承擔不利后果——原告杭州某光電科技公司與福州某科技公司、福州某光電公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

八、傳統(tǒng)手工技藝品因技藝創(chuàng)新而具有獨創(chuàng)性的表達，且具備美術(shù)作品的審美意義及藝術(shù)創(chuàng)作高度，可以作為美術(shù)作品予以著作權(quán)保護——邱某某訴李某某著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

九、對侵權(quán)人在植物新品種授權(quán)前后的持續(xù)性侵權(quán)行為可合并審理并分別確定相應(yīng)責任——四川陶某柑桔新品種研究有限公司與平和縣引某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司植物新品種臨時保護期使用費糾紛和侵害植物新品種權(quán)糾紛案

十、對涉案金額高、生產(chǎn)假冒注冊商標標識數(shù)量大的案件，堅持全鏈條打擊，引入涉案企業(yè)合規(guī)機制，從個案打擊提升到行業(yè)治理——江某假冒注冊商標案

來源：掌上福州