庭審現(xiàn)場

臺海網(wǎng)5月26日訊 據(jù)東南早報報道  2018年4月28日，郭女士經(jīng)歷了人生最悲痛的一天——車禍奪走了她的丈夫和12歲兒子的生命。沉浸在對丈夫和兒子無限哀思中的郭女士，想從泉州某醫(yī)院取出之前冷凍的胚胎，卻因為不符合之前的協(xié)議約定，醫(yī)院表示無法同意。隨后她向法院提起訴訟。日，前這起福建首例冷凍胚胎糾紛案在豐澤法院一審宣判，醫(yī)院得將兩枚胚胎交由郭女士處置。
　　事件始末
　　丈夫和兒子遇車禍去世 妻子索要冷凍胚胎未果2018年4月28日晚上9點30分，泉州市區(qū)少林路發(fā)生一起慘烈交通事故，一輛疾馳的轎車將一輛正在過馬路的電動車撞飛，電動車上的父子雙雙死亡。雖然車禍過去了一年多，但郭女士依舊沉浸在悲痛之中。為了保存對丈夫的無限念想，郭女士向醫(yī)院提出要求：取回保存在醫(yī)院的兩枚胚胎。
　　原來，郭女士與丈夫于2003年結(jié)婚，后生下兒子小凱。在國家放開二孩政策后，他們想再生個孩子，卻因各種因素無法生育。2016年3月，他們到市區(qū)某醫(yī)院診治，經(jīng)醫(yī)院建議，決定在醫(yī)院做“試管嬰兒”。時年4月9日，在與醫(yī)院簽署協(xié)議后，郭女士夫婦經(jīng)醫(yī)院采取穿刺術(shù)、取卵術(shù)形成優(yōu)質(zhì)胚胎4枚，冷凍保存2枚。
　　對于郭女士來講，這兩枚冷凍胚胎，寄托著她對丈夫的無限哀思，也是她的精神慰藉和情感撫慰，更是丈夫生命延續(xù)的標志。然而，在向醫(yī)院提出申請取出胚胎時，醫(yī)院并沒有同意。她多次與醫(yī)院協(xié)商，請求由她行使冷凍胚胎的處置權(quán)，醫(yī)院仍舊沒有同意。
　　今年3月份，郭女士一紙訴狀起訴到豐澤法院，請求法院判令醫(yī)院將胚胎交由她處置。
　　爭議焦點
　　女方是否違反合同約定 有無胚胎監(jiān)管及處置權(quán)今年4月份，豐澤法院開庭審理此案。
　　庭審期間，醫(yī)院表示，郭女士夫婦在胚胎冷凍保存前，已對保存胚胎的處置作出約定，如今郭女士的訴訟請求違反了知情同意書的約定內(nèi)容。根據(jù)郭女士及其丈夫與醫(yī)院簽署的《胚胎冷凍保存知情同意書》的約定，他們雙方之一或兩個均死亡而沒有在遺囑中留下任何涉及其胚胎的意見，允許生殖醫(yī)學中心終止胚胎的冷凍保存。
　　醫(yī)院還稱，郭女士請求對胚胎行使監(jiān)管權(quán)的訴訟請求不明確。根據(jù)我國目前的規(guī)定，胚胎并不屬于法律意義上的物的特性，目前并沒有任何關(guān)于胚胎使用、管理的相關(guān)規(guī)定，郭女士要求對該胚胎行使監(jiān)管權(quán)沒有法律依據(jù)。此外，郭女士請求對胚胎行使監(jiān)管權(quán)及處置權(quán)，不符合我國人口和計劃生育法律法規(guī)，也不符合《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》的規(guī)定。根據(jù)該原則規(guī)定，人類輔助生殖技術(shù)的實施必須經(jīng)夫婦雙方自愿同意并簽署知情同意書，在郭女士丈夫去世的情況下，也不具備實施生殖技術(shù)的條件。
　　因此，醫(yī)院認為郭女士請求對胚胎行使監(jiān)管權(quán)及處置權(quán)沒有依據(jù)。
　　一審宣判
　　醫(yī)院無權(quán)自行處置胚胎 須將胚胎交由女方處置法院經(jīng)審理認為，我國禁止以任何形式買賣、贈送配子、合子、胚胎，但對于夫婦一方死亡，另一方主張對胚胎享有的相關(guān)權(quán)利，法律并未予以否定。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》的規(guī)定，郭女士對該胚胎所享有的合法權(quán)益應(yīng)當受到保護。郭女士作為醫(yī)療服務(wù)合同的訂立者之一，依據(jù)合同享有相應(yīng)權(quán)利，系胚胎的權(quán)利人。該胚胎攜帶郭女士夫婦的基因，不論是對亡夫的情感寄托還是出于對自身人格利益的保護，郭女士主張胚胎由其處置，于情于理亦無不當。
　　法院還認為，郭女士夫婦在冷凍保存胚胎之時，考慮更多的是保存胚胎待日后生育子女，一方意外死亡等不幸事件的發(fā)生導致的胚胎處置問題，是兩人難以意料且未加以認真考量的。因此，不能以丈夫沒有留下關(guān)于胚胎的處置遺囑，就視為其放棄。冷凍胚胎保存于丈夫死亡前，且未出現(xiàn)逾期繳交冷凍保存費的情形，可以推知他生前有留存胚胎的意思表示，在無證據(jù)表明他反對郭女士對胚胎進行處置，應(yīng)當保護生存一方即郭女士對胚胎所享有的權(quán)利。因體外胚胎具有人格屬性，除非郭女士與丈夫明確表示或以自己的行為表示放棄胚胎，醫(yī)院無權(quán)自行處置訴爭胚胎。
　　此外，體外胚胎不可分割也無法估價，不具有財產(chǎn)屬性，并不屬于遺產(chǎn)。丈夫不幸逝世，對郭女士而言，胚胎不僅承載著其對丈夫的精神慰藉，也蘊含其自身人格利益，具有人身專屬性，非財產(chǎn)利益，無法讓與和分割，因此胚胎的權(quán)利應(yīng)當由郭女士一人享有。
　　據(jù)此，法院一審判決醫(yī)院應(yīng)于判決生效之日起15日內(nèi)將郭女士冷凍保存在醫(yī)院的2枚胚胎交由郭女士處置。
　　當事人回應(yīng)
　　遂了心愿心情平復 不想引起過多關(guān)注
　　作為全省首例冷凍胚胎糾紛案件，該案備受關(guān)注。庭審期間，郭女士并未出現(xiàn)在法庭上，而是由其代理律師出庭。在法院宣判后，郭女士也透過朋友向記者表示，拿回胚胎后終于遂了心愿，心情也平復了一些。她也希望不要被外界過多關(guān)注，以免平靜的生活被打擾。
　　宣判后，法院特別提醒郭女士，對胚胎的處置應(yīng)當遵守法律的規(guī)定且不得違反公共秩序與善良風俗，也不得損害他人利益。
　　網(wǎng)友聲音
　　@Wgz萬：堅決支持法院人性化的判決。
　　@楊楊楊：支持法院判決，法律不也是為了維護公平道義嗎？
　　@易成：法律走向更完善、更人性、更合時。這，令人點贊！
　　@Dimmy：合情合理。