據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，有媒體報(bào)道稱，福建一名男子因在網(wǎng)上出售長(zhǎng)約4cm的迷你槍形鑰匙扣，被遼寧鞍山鐵西公安分局跨省抓捕。警方送達(dá)家屬的拘留通知書(shū)顯示，這名男子是以涉嫌非法買賣槍支罪被刑事拘留的。據(jù)了解，此案已經(jīng)進(jìn)入審查起訴階段，公安機(jī)關(guān)已將此案移交給檢察機(jī)關(guān)。

　　今年7月31日，這名男子從福建家中被遼寧鞍山警方帶走。家屬收到的拘留通知書(shū)顯示，他因涉嫌非法買賣槍支罪，被遼寧鞍山市公安局鐵西公安分局刑事拘留。男子的愛(ài)人程女士（化名）稱，他們銷售的是迷你槍形鑰匙扣，主要用于收藏，售價(jià)幾百元不等。“雖然它具備了擊發(fā)功能，但我們沒(méi)有做過(guò)什么火藥彈藥之類的，就是一個(gè)用于收藏的小小鑰匙扣掛件。”

　　程女士說(shuō)，幾年前，她的丈夫在國(guó)外帶回一個(gè)迷你槍形鑰匙扣，找到國(guó)內(nèi)代工廠進(jìn)行復(fù)制加工，并在網(wǎng)上進(jìn)行銷售。此鑰匙扣長(zhǎng)4cm，僅僅是被當(dāng)作飾品收藏交易，從未發(fā)生過(guò)傷人事件。

　　在程女士看來(lái)，這種仿真槍鑰匙扣沒(méi)有什么社會(huì)危害性，遠(yuǎn)不如一把刀或者弓箭的危害力大。有時(shí)候經(jīng)銷商做的所謂“彈藥”，“成分跟火柴頭的成分一樣”，打出來(lái)就是啞炮。程女士還稱，2015年8月末，當(dāng)?shù)鼐皆鴮?duì)此鑰匙扣進(jìn)行過(guò)檢查，并告知這種產(chǎn)品作為鑰匙扣銷售沒(méi)有問(wèn)題。

　　不過(guò)，新浪微博上一段演示“迷你槍形鑰匙扣”威力的視頻，近日引起較大關(guān)注。視頻顯示，在一定條件下，這類槍形鑰匙扣可以一槍擊穿薄鐵桶。

　　還讓程女士有些不解的是，自己和丈夫都是福建人，為何丈夫會(huì)被遼寧省的警方帶走。此案的代理律師楊衛(wèi)華在接受中國(guó)之聲采訪時(shí)透露：“遼寧警方在偵查中，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)東北人買賣槍支，跟福建男子沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，是發(fā)現(xiàn)這個(gè)東北人有一筆交易是槍形鑰匙扣銷售中的一個(gè)環(huán)節(jié)。”

　　楊衛(wèi)華律師表示，他剛剛接手此案，已經(jīng)會(huì)見(jiàn)過(guò)犯罪嫌疑人。此案的實(shí)體問(wèn)題，自有法院來(lái)裁決。不過(guò)，此案值得大家關(guān)注的是，多大的槍可以稱之為槍。他說(shuō)：“這幾年仿真槍引起了一定的社會(huì)爭(zhēng)議，一般的仿真槍是在爭(zhēng)議涉及標(biāo)準(zhǔn)（1.8焦耳/平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)）是否合理。而本案件涉及的是，多大的槍形可以稱之為槍。”

　　楊衛(wèi)華律師說(shuō)，盡管按照法律規(guī)定，此槍形鑰匙扣達(dá)到了1.8焦耳/平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但該鑰匙扣直徑只有4cm，根本無(wú)法握把，槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在適應(yīng)具體案情時(shí)應(yīng)有所變動(dòng)。“這么小的東西能不能稱之為槍，去機(jī)械地適用1.8焦耳/平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)去判斷，這是一個(gè)值得討論的問(wèn)題；另外還涉及槍口比例的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本身是不是具有科學(xué)性的問(wèn)題。”

　　楊衛(wèi)華律師還表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，槍的口徑通常不超過(guò)20mm，但此規(guī)定只界定了口徑的上限，并沒(méi)有界定下限，過(guò)小的口徑是否還能被定義為“槍”，這也存在一定的爭(zhēng)議。

　　律師喬烽先后代理過(guò)多起涉槍案。他認(rèn)為，評(píng)價(jià)此案的關(guān)鍵在于，福建男子銷售的這類槍形鑰匙扣，是否具有足以致人死傷的危險(xiǎn)性。“因?yàn)橹挥性谶_(dá)到‘兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、一個(gè)結(jié)果’時(shí)才能追究涉槍罪的刑責(zé)。兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是，1.8焦耳和發(fā)射器物可以達(dá)到致人死亡或傷殘的條件；一個(gè)結(jié)果是指，使用者造成他人死傷或制造者違背法律、法規(guī)生產(chǎn)‘軍槍或民槍’。”

　　喬烽律師認(rèn)為，在辦案實(shí)務(wù)中，偵查機(jī)關(guān)鑒定槍支的標(biāo)準(zhǔn)不夠規(guī)范。“目前，槍支的概念、標(biāo)準(zhǔn)，鑒定程序、依據(jù)，起訴和量刑等，相對(duì)比較混亂。在我所了解的一些具體案件中，對(duì)于有些槍支，偵查部門(mén)會(huì)以‘某武器研究所專家認(rèn)為’來(lái)代替法定或者部委頒布的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　針對(duì)此案，昨天深夜，鞍山市鐵西公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受中國(guó)之聲獨(dú)家采訪。警方出具了中國(guó)刑事警察學(xué)院物證鑒定中心的鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論認(rèn)為，送檢的檢材（槍形鑰匙扣）是以火藥為動(dòng)力自制袖珍轉(zhuǎn)輪手槍，屬于非軍用槍支，具有射擊功能，認(rèn)定為槍支。

　　鞍山鐵西警方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，涉案的福建男子涉嫌非法買賣槍支罪。只要經(jīng)過(guò)權(quán)威鑒定，認(rèn)定為槍支，根據(jù)法律規(guī)定，警方應(yīng)予以嚴(yán)厲懲處。有關(guān)事情進(jìn)展，中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。（記者管昕）