人民網(wǎng)福州1月5日電（林長(zhǎng)生）2017年度福建法院十大執(zhí)行案例5日發(fā)布。

福建省高院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人介紹，十大執(zhí)行案例分別涉及企業(yè)員工工資、僑胞合法權(quán)益、涉眾型強(qiáng)制騰房、海事油污賠償、僵尸企業(yè)處置、打擊拒執(zhí)犯罪、涉民生執(zhí)行等方面，與社會(huì)安定穩(wěn)定、群眾安居樂(lè)業(yè)息息相關(guān)。

據(jù)悉，這十大執(zhí)行案例是從2017年全省各級(jí)法院辦結(jié)的30多萬(wàn)件執(zhí)行案件中精心挑選出來(lái)的，都是在福建省具有較大社會(huì)影響力，辦理結(jié)果上有重大突破或借鑒作用的典型案例。

附2017年度福建法院十大執(zhí)行案例簡(jiǎn)況及評(píng)述：

案例一：申請(qǐng)執(zhí)行人陳聯(lián)威等三十九人與被執(zhí)行人福建閩玻鋼化玻璃有限公司勞動(dòng)報(bào)酬糾紛執(zhí)行案件

【綜合評(píng)述】該系列案系涉及陳聯(lián)威等三十九人的勞動(dòng)報(bào)酬，人數(shù)多、金額大，特別是時(shí)值年關(guān)，屬涉民生的重點(diǎn)執(zhí)行案件。福州中院充分發(fā)揮協(xié)同執(zhí)行的作用，優(yōu)先立案、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先支付，確保申請(qǐng)執(zhí)行人在春節(jié)前拿到執(zhí)行款，有效維護(hù)了勞動(dòng)者合法權(quán)益。

案例二：申請(qǐng)執(zhí)行人俞某源等十三人與被執(zhí)行人魏某英等四人返還八套房產(chǎn)糾紛的執(zhí)行案件

【綜合評(píng)述】該案涉及海外僑胞的合法權(quán)益，福清法院堅(jiān)持剛?cè)嵯酀?jì)的執(zhí)行方法，通過(guò)邀請(qǐng)僑聯(lián)、僑辦、街道社區(qū)干部及派出所民警現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)動(dòng)執(zhí)行，人大代表現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、媒體跟蹤報(bào)道的方式，讓強(qiáng)制執(zhí)行行動(dòng)在媒體和社會(huì)的監(jiān)督下公開(kāi)進(jìn)行，最終圓滿(mǎn)的解決這起長(zhǎng)達(dá)十余年的“騰房難”。

案例三：申請(qǐng)執(zhí)行人明達(dá)光電（廈門(mén)）有限公司與被執(zhí)行人陳紀(jì)益、張家展租賃合同糾紛執(zhí)行案件

【綜合評(píng)述】該案涉案人數(shù)多、社會(huì)影響廣、安全隱患大，且執(zhí)行期間正值國(guó)際重大會(huì)議召開(kāi)前夕，時(shí)間節(jié)點(diǎn)敏感，維穩(wěn)責(zé)任重大。廈門(mén)中院充分運(yùn)用唯物辯證法的原理，確定“三軌并進(jìn)”工作方案，利用與相關(guān)單位形成的執(zhí)行聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制，促使被執(zhí)行人和案外人主動(dòng)配合騰退。該案的順利執(zhí)行，為法院在重大敏感節(jié)點(diǎn)處理涉眾型執(zhí)行案件提供有益探索和寶貴經(jīng)驗(yàn)。

案例四：水質(zhì)保險(xiǎn)財(cái)團(tuán)（Water Quality InsuranceSyndicate）油污損害賠償系列案

【綜合評(píng)述】該案涉油污損害賠償，賠償金額大，關(guān)系數(shù)百名養(yǎng)殖戶(hù)的重大民生利益，還關(guān)系著海洋環(huán)境保護(hù)，再加上涉外因素，執(zhí)行任務(wù)艱巨。廈門(mén)海事法院執(zhí)行局干警通力協(xié)作，主動(dòng)作為，積極促成當(dāng)事人達(dá)成海事賠償責(zé)任限制基金分配的和解協(xié)議，及時(shí)、高效地將每一筆款項(xiàng)發(fā)放到申請(qǐng)人手中，讓每一個(gè)當(dāng)事人在本案中感受到公正司法的溫暖，取得了良好社會(huì)效果。

案例五：漳州寶發(fā)光電科技有限公司拒不執(zhí)行生效裁判案

【綜合評(píng)述】執(zhí)行過(guò)程中“僵尸企業(yè)”常呈現(xiàn)負(fù)責(zé)人下落不明、公司停產(chǎn)停業(yè)、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移殆盡等“空殼”現(xiàn)象，致使執(zhí)行工作陷入僵局，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威及債權(quán)人的合法權(quán)益。龍海市法院以專(zhuān)案組的辦案模式，細(xì)化工作分工，成功將被執(zhí)行企業(yè)及其法定代表人、實(shí)際管理人以涉嫌拒執(zhí)犯罪移送公安刑事立案?jìng)刹?，有效促?ldquo;僵尸企業(yè)”浮出水面，主動(dòng)履行生效裁判，為執(zhí)行“僵尸企業(yè)”案件開(kāi)辟了新的思路。

案例六：福建上正實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、留擁進(jìn)拒不執(zhí)行生效裁判案

【綜合評(píng)述】該案的執(zhí)行難度在于：一是被執(zhí)行人留擁進(jìn)逃避執(zhí)行的行為十分隱蔽，難以發(fā)現(xiàn)租賃情況及租金的去向；二是執(zhí)行范圍難以擴(kuò)及租戶(hù)及被執(zhí)行人公司的出納留怡萍，租戶(hù)亦不積極配合，租金也難以控制。晉江法院積極借助公安協(xié)助執(zhí)行工作室的作用，有效補(bǔ)強(qiáng)法院在提取、固定證據(jù)方面的薄弱環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)和確定被執(zhí)行人涉嫌拒執(zhí)犯罪的證據(jù)，不僅追究犯罪主體為個(gè)人的拒執(zhí)罪，還追究了單位的拒執(zhí)罪，對(duì)被執(zhí)行人產(chǎn)生強(qiáng)大威懾，同時(shí)也對(duì)案外人具有良好的警示教育意義。

案例七：莆田市正鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司系列執(zhí)行案

【綜合評(píng)述】“正鼎”系列案件的有效化解，是莆田中院解決涉金融案件“清理與拯救并重，要當(dāng)好困境企業(yè)的醫(yī)院”工作思路的生動(dòng)體現(xiàn)，也是著眼服務(wù)大局、靈活運(yùn)用善意執(zhí)行手段的形象展示，更是積極爭(zhēng)取地方黨委、人大、政府支持的有效成果，通過(guò)盤(pán)活房地產(chǎn)公司，避免了樓盤(pán)爛尾的金融風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)矛盾的激化。該案件的做法得到了最高人民法院巡查組的高度肯定，并作為經(jīng)驗(yàn)向全國(guó)法院推廣。

案例八：順昌西格瑪印鐵制罐包裝有限公司系列執(zhí)行案

【綜合評(píng)述】本案的典型意義在于執(zhí)行干警充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，在企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值高，買(mǎi)受人群范圍窄，拍賣(mài)成交的機(jī)率小的情況下，細(xì)化資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，并通過(guò)抵押權(quán)人與買(mǎi)受人簽訂分期付款的方式，制定相關(guān)罰則，得以成功實(shí)現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)變現(xiàn)，有效保障當(dāng)事人權(quán)益，消除不穩(wěn)定因素。

案例九：申請(qǐng)執(zhí)行人吳輝與被執(zhí)行人林炳深機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案

【綜合評(píng)述】本案為涉民生的典型案例，被執(zhí)行人林炳深有一定履行能力但存在規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的情形。新羅法院充分利用各項(xiàng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制及各種社會(huì)資源，綜合用好網(wǎng)絡(luò)查控、傳統(tǒng)查控、搜查、處置房產(chǎn)、司法拘留及移送拒執(zhí)罪等強(qiáng)制措施，給被執(zhí)行人造成強(qiáng)大壓力，迫使被執(zhí)行人主動(dòng)協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢。另外，為切實(shí)解決申請(qǐng)執(zhí)行人生活及醫(yī)療費(fèi)用困難問(wèn)題，新羅法院主動(dòng)為申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)司法救助專(zhuān)項(xiàng)基金，體現(xiàn)人文關(guān)懷。

案例十：申請(qǐng)執(zhí)行人福鼎市塔下房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被執(zhí)行人福鼎市桐城街道塔下村民委員會(huì)借款合同糾紛案

【綜合評(píng)述】該案涉及地方群眾性自治組織，福鼎法院在執(zhí)行該案過(guò)程中，主動(dòng)作為，積極爭(zhēng)取當(dāng)?shù)卣ㄎ拇罅χС?，有效協(xié)調(diào)國(guó)土資源局盡快拍賣(mài)被執(zhí)行人所有的土地并協(xié)助法院先行劃撥被執(zhí)行人的土地儲(chǔ)備金，使得案件圓滿(mǎn)解決，取得良好社會(huì)效果。