黄网站色欧美视频,今夜无人入睡免费播放电视剧,日韩成人毛片在线,粉嫩av中文字幕,国产黄色大片在线观看,哥布林的洞窟,黄色小网站入口

您現(xiàn)在的位置:?臺(tái)海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 福建 >> 福建聚焦  >> 正文

沒簽書面合同 微信約定同樣有法律效力

m.dddjmc.com 來源: 東南早報(bào) 用手持設(shè)備訪問
二維碼

生活中有人覺得,沒簽書面合同的約定就是“口說無憑”,想不認(rèn)賬就能不認(rèn)?其實(shí)不然。日前,晉江市人民法院介紹該院審理的一起案件,當(dāng)事雙方通過微信約定拍攝服務(wù),結(jié)果攝影師完工后拿不到報(bào)酬,起訴后當(dāng)事人即付清錢款及訴訟費(fèi)。

法官提醒,微信聊天達(dá)成的服務(wù)約定,只要意思明確、內(nèi)容具體,照樣構(gòu)成受法律保護(hù)的合同關(guān)系,雙方均需依約履行義務(wù)。

案情概述

提供拍攝拿不到報(bào)酬

協(xié)商履行完畢撤訴結(jié)案

2024年10月,吳某與劉某通過微信協(xié)商約定提供短視頻模特拍攝服務(wù),雙方僅通過微信溝通未簽正式合同。吳某完成拍攝服務(wù)后,劉某未支付1600元報(bào)酬,經(jīng)催討仍未履行,且態(tài)度不好。吳某為維護(hù)自身權(quán)益起訴至?xí)x江市人民法院,請求判決劉某支付報(bào)酬。

承辦法官聯(lián)系到劉某,其人在江西,經(jīng)過釋法說理,劉某終于明白了其中的法律道理,當(dāng)場表示愿意付清款項(xiàng)。最終,劉某庭外付清報(bào)酬及訴訟費(fèi),吳某收到款項(xiàng)后撤回起訴,案件以協(xié)商履行完畢撤訴結(jié)案。

法官說法

微信約定明確具體

可被認(rèn)定為具有法律效力

法官介紹,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和交流方式多樣化,現(xiàn)在很多人會(huì)通過微信等通訊工具處理民間借貸、買賣交易、勞務(wù)提供等事務(wù)。但有不少人認(rèn)為,沒簽書面合同的約定就是“口說無憑”,想不認(rèn)賬就能不認(rèn)?其實(shí)不然。哪怕只是微信聊天達(dá)成的服務(wù)約定,只要意思明確、內(nèi)容具體,照樣構(gòu)成受法律保護(hù)的合同關(guān)系,雙方均需依約履行義務(wù)。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十九條規(guī)定,微信約定作為一種電子數(shù)據(jù)交換方式,在符合法律要求的情況下,是可以被認(rèn)定為具有法律效力的。

《中華人民共和國民法典》第五百七十九條規(guī)定,當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息,或者不履行其他金錢債務(wù)的,對方可以請求其支付。本案中,吳某與劉某通過微信達(dá)成的約定具有法律效力,劉某未支付報(bào)酬等金錢債務(wù),吳某有權(quán)依法要求其支付。

法官提醒廣大群眾,若未簽訂書面合同,務(wù)必妥善保管微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù),這些“電子痕跡”不僅能證明雙方的約定,關(guān)鍵時(shí)候還能幫你通過法律途徑維權(quán)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條  當(dāng)事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書面形式。

來源:東南早報(bào)

相關(guān)新聞
未簽書面合同 供貨方兩年催款三四十次 陷入維權(quán)難

臺(tái)海網(wǎng)12月7日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 林毅彬)食品公司長期向甜品店供貨,卻未簽訂書面合同,如今貨款被拖欠,對方賴著不還了。近段時(shí)間以來,食品公司負(fù)責(zé)人柯女士遇到了這樣的鬧心事,“對方的門店依然還在‘擴(kuò)張’,就是不還錢”。究竟是怎樣的紛爭,導(dǎo)報(bào)記者進(jìn)行了調(diào)查。 供貨一年多后 對方拖欠貨款不還   柯女士是廈門大快食品有限公司(簡稱“大快食品”)的負(fù)責(zé)...

合作雙方未簽書面合同 "證據(jù)鏈"幫忙討回十多萬血汗錢

臺(tái)海網(wǎng)7月23日訊 據(jù)廈門日報(bào)訊 昔日兩家合作公司,今日卻對簿公堂,而打破他們之間和諧關(guān)系的竟是一方否認(rèn)承攬關(guān)系拒付加工款。   本案中,原、被告兩家公司沒有簽訂正式的書面合同,但卻達(dá)成了口頭協(xié)議,可是最終被告方否認(rèn)雙方存在承攬關(guān)系。為了盡早拿到加工款,廈門A公司將B公司告上法庭。   在缺乏直接證據(jù)的情況下,近日,一審法院辦案法官通過對證據(jù)分析認(rèn)...