近日，長樂法院審結(jié)了一起涉“黑醫(yī)美”的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，及時(shí)保障了消費(fèi)者的權(quán)益。

經(jīng)查明，小甲（化名）不具備醫(yī)療美容項(xiàng)目主診醫(yī)師資質(zhì)，但對醫(yī)美興趣濃厚，并在雜物間開設(shè)了一家“美容院”。這家“雜物間美容院”未在有關(guān)部門登記備案，也未依法取得設(shè)立美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)批準(zhǔn)許可。小乙（化名）因有醫(yī)美需求，主動聯(lián)系小甲，雙方經(jīng)協(xié)商進(jìn)行了除皺、瘦身等項(xiàng)目。在注射“除皺針”“瘦身針”后，小乙身體出現(xiàn)嚴(yán)重不適。在多次就醫(yī)治療后，小乙將小甲訴至長樂法院，訴請小甲承擔(dān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)“假一賠三”責(zé)任。

長樂法院經(jīng)審理認(rèn)為，小甲明知自身不具備主診醫(yī)師資質(zhì)、場所也不具備美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)，仍為消費(fèi)者提供醫(yī)美服務(wù)，屬于未取得資質(zhì)即從事醫(yī)療美容服務(wù)，構(gòu)成欺詐。最終，法院判決小甲返還小乙除皺、瘦身項(xiàng)目的花費(fèi)，并額外支付費(fèi)用三倍的賠償。

經(jīng)辦法官表示，消費(fèi)者因“黑醫(yī)美”遭受損害，除了可訴請損害賠償外，還可訴請“假一賠三”。該案中的小甲不具有資質(zhì)即提供服務(wù)，使消費(fèi)者不明真相而信賴屬于欺詐情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“假一賠三”責(zé)任。

法官提醒，愛美人士進(jìn)行醫(yī)美項(xiàng)目前要注意“三看”：一看機(jī)構(gòu)是否取得執(zhí)業(yè)許可，二看診療人員是否具有從業(yè)資質(zhì)，三看選用藥物是否違規(guī)使用。（記者 林春長 通訊員 魏逸云）

來源：福州晚報(bào)