臺海網(wǎng)6月7日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 康澤輝 通訊員 陳立烽 張麗華）建房時(shí)，買來的水泥澆筑樓板，卻不能正常凝固，永定呂先生找經(jīng)銷商索賠，經(jīng)銷商卻推諉給了生產(chǎn)商。呂先生該如何維權(quán)呢？這不，呂先生把經(jīng)銷商張某告上了法庭。近日，永定區(qū)法院審結(jié)了該起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件，判決張某賠償呂先生損失3.2萬元。
去年3月，呂先生自己建房，向張某購買由其經(jīng)銷的永定某水泥廠生產(chǎn)的水泥15噸，并支付了貨款3.2萬元。
呂先生用這些水泥來澆筑樓板，可是10多天過去，他發(fā)現(xiàn)樓板無法正常凝固。隨后，他向張某反映此事，并向工商所投訴。工商所人員到現(xiàn)場拍照取證后，建議雙方將提取的水泥樣本送檢。
經(jīng)檢驗(yàn)，呂先生購買的水泥確實(shí)存在質(zhì)量瑕疵。
可是，當(dāng)呂先生再次找到張某時(shí)，張某卻聲稱他只是賣水泥的，產(chǎn)品質(zhì)量問題和索賠問題應(yīng)該找水泥廠，拒絕賠償。無奈之下，呂先生向法院起訴要求張某照價(jià)賠償其貨款3.2萬元。
說法
索賠于法有據(jù)應(yīng)支持
法院經(jīng)審理認(rèn)為，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案呂先生向張某購買其經(jīng)銷的水泥，在使用水泥過程中，因質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，呂先生向銷售者張某索賠于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》43條規(guī)定，權(quán)益受侵害的消費(fèi)者可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。若屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。
