臺(tái)海網(wǎng)3月15日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 康澤輝 通訊員 陳立烽 陳春生）同學(xué)間借貸糾紛，最終對(duì)簿公堂。債權(quán)人錢某為索討6萬(wàn)元借款，不但把債務(wù)人羅某告上法院，還把擔(dān)保人——羅某母親黃某一塊告了。近日，連城縣法院作出一審判決，黃某對(duì)此筆債務(wù)不承擔(dān)連帶償還責(zé)任，由羅某歸還錢某借款6萬(wàn)元及同期利息。擔(dān)保人不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，這是為何？
錢某與羅某系同學(xué)關(guān)系。因羅某以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由，多次向錢某借款。2014年1月15日，羅某立下借條一張，言明向錢某借款6萬(wàn)元，定于2015年2月底前歸還。羅某母親黃某作為擔(dān)保人在借條上簽字。約定還款時(shí)間到后，羅某未還款。2015年12月30日，錢某起訴到法院要求羅某歸還借款6萬(wàn)元及利息，判令黃某承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，錢某請(qǐng)求羅某歸還6萬(wàn)元借款及利息，有羅某提供的借條為證，羅某對(duì)此承認(rèn)應(yīng)該予以歸還；涉及黃某對(duì)借款擔(dān)保責(zé)任，因雙方未約定具體擔(dān)保方式的，按照法律規(guī)定則為連帶責(zé)任保證。法律還規(guī)定了連帶責(zé)任保證的保證人，與債權(quán)人未約定保證責(zé)任的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在規(guī)定期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人免除保證責(zé)任。
