進入9月，保監(jiān)會網(wǎng)站最新公布了7張保監(jiān)局罰單。經(jīng)濟導(dǎo)報記者注意到，這7張罰單的處罰對象均指向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司（下稱“人保財險”）。人保財險多個分支機構(gòu)涉嫌違法違規(guī)行為，遭到福建保監(jiān)局和貴州保監(jiān)局共計102萬元的罰款。

　　經(jīng)濟導(dǎo)報記者查閱行政處罰書發(fā)現(xiàn)，“財務(wù)不真實”成為人保財險最受監(jiān)管層詬病的根源。

　　福建2分支財務(wù)“作假”

　　9月4日，保監(jiān)會網(wǎng)站披露了福建保監(jiān)局最新公布的4張罰單。其中一張行政處罰決定書（閩保監(jiān)罰〔2017〕78號）顯示，經(jīng)查，人保財險晉江市青陽支公司（下稱“人保財險青陽支公司”）存在財務(wù)不真實的違法行為：一是2016年11月、12月及2017年3月，該公司虛列部分宣傳活動費用，涉及金額22.51萬元。二是2016年11月至2017年2月，該公司部分手續(xù)費列支不真實，涉及手續(xù)費72170.95元。

　　對此，福建保監(jiān)局表示，上述違法事實，有事實確認書、調(diào)查筆錄等證據(jù)在案證明，足以認定。

　　經(jīng)濟導(dǎo)報記者注意到，人保財險青陽支公司的上述行為違反了《保險法》（2015年修正）第八十六條的規(guī)定，根據(jù)《保險法》（2015年修正）第一百七十條的規(guī)定，監(jiān)管部門決定對其處以25萬元罰款，并責(zé)令改正。

　　與此同時，福建保監(jiān)局認為，施某某作為人保財險青陽支公司時任經(jīng)理，對上述違法行為負有直接責(zé)任，決定對施某某予以警告，并處以5萬元罰款。

　　此外，人保財險青陽支公司兩名相關(guān)保險代理人也被監(jiān)管部門問責(zé)。

　　其中，時任人保財險青陽支公司保險代理人的張某某，對“該分支存在的手續(xù)費列支不真實的違法行為，尤其是2016年11月至2017年2月，該公司涉及的不實手續(xù)費37205.72元”負有直接責(zé)任。另一名責(zé)任人———時任人保財險青陽支公司保險代理人的莊某某對“2017年1月至2017年2月，該公司涉及的不實手續(xù)費34965.23元”負有直接責(zé)任。

　　監(jiān)管部門對張某某和莊某某分別予以警告，并處以1.8萬元罰款的行政處罰。

　　而在9月1日，保監(jiān)會網(wǎng)站公布的福建保監(jiān)局的2張罰單依舊指向人保財險。這次，當(dāng)事人換成了人保財險晉江市分公司福埔營銷服務(wù)部（下稱“人保財險福埔營銷服務(wù)部”）。

　　行政處罰決定書（閩保監(jiān)罰〔2017〕76號）顯示，經(jīng)查，人保財險福埔營銷服務(wù)部存在財務(wù)不真實的違法行為。2016年11月至12月，該營銷服務(wù)部內(nèi)設(shè)羅山營業(yè)部虛列部分宣傳活動費用，涉及金額40.823萬元。該違法事實，有事實確認書、調(diào)查筆錄等證據(jù)在案證明，足以認定。

　　據(jù)了解，人保產(chǎn)險福埔營銷服務(wù)部的上述行為違反了《保險法》（2015年修正）第八十六條的規(guī)定，根據(jù)《保險法》（2015年修正）第一百七十條的規(guī)定，福建保監(jiān)局對人保財險福埔營銷服務(wù)部處以27萬元的罰款，并責(zé)令改正。

　　同時，時任人保財險福埔營銷服務(wù)部經(jīng)理的陳某某被監(jiān)管部門警告，并罰款5.4萬元。

　　經(jīng)濟導(dǎo)報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，福建保監(jiān)局開出的上述針對人保財險的6張罰單，罰款金額總計66萬元。

　　貴州分公司存兩大違規(guī)事實

　　不僅是福建保監(jiān)局的6張罰單均指向人保財險，9月4日貴州保監(jiān)局在保監(jiān)會網(wǎng)站公布的最新罰單當(dāng)事人也是人保財險。

　　貴州保監(jiān)局表示，經(jīng)查，人保財險黔西南分公司存在兩大違規(guī)問題：一是利用保險代理人虛構(gòu)保險中介業(yè)務(wù)套取費用的問題；二是給予投保人保險合同以外的利益的問題。這兩大問題違反了《保險法》（2015年修正）第一百一十六條第（十）項和第（四）項的規(guī)定。

　　依據(jù)該法第一百六十一條，貴州保監(jiān)局責(zé)令人保財險黔西南分公司改正上述兩大違法行為，并對其罰款人民幣25萬元。

　　另外，監(jiān)管部門對時任人保財險黔西南分公司興義支公司副經(jīng)理（主持工作）的胡某某以警告并罰款4萬元；對時任人保財險黔西南分公司下轄的興義支公司坪東鎮(zhèn)坪東大道營銷服務(wù)部團隊長的張某（直接責(zé)任人）給予警告并罰款4萬元；對時任人保黔西南分公司營銷業(yè)務(wù)部經(jīng)理段某（直接責(zé)任人）給予警告并罰款1萬元；對時任人保財險黔西南分公司電子商務(wù)業(yè)務(wù)部經(jīng)理陳某給予警告并處罰款2萬元。

　　至此，人保財險黔西南分公司及其相關(guān)責(zé)任人共計被罰36萬元。

　　事實上，近年來，在保險公司財務(wù)管理水平提升以及監(jiān)管層重拳出擊的當(dāng)下，保險業(yè)財務(wù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)不真實的問題仍然存在。

　　“在業(yè)務(wù)發(fā)展日益激烈的當(dāng)下，通過違規(guī)手段開展業(yè)務(wù)已成為行業(yè)普遍性的共性問題。”一位大型上市保險公司山東地區(qū)高管在接受經(jīng)濟導(dǎo)報記者采訪時坦言，為了業(yè)務(wù)快速發(fā)展，不少保險公司只能通過虛列業(yè)務(wù)管理費、編造虛假賠案、虛假批退等違規(guī)手段來操作平賬，最終形成財務(wù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的不真實。

　　“經(jīng)營管理的粗放、合規(guī)風(fēng)險意識的薄弱，對三、四級機構(gòu)的經(jīng)營重心依舊是以保費規(guī)模論英雄，在費用上實行‘一刀切’等弊病也是造成財務(wù)數(shù)據(jù)不真實的重要原因。”業(yè)內(nèi)保險專家也表示，樹立合法、合規(guī)的經(jīng)營意識，建立健全公司內(nèi)部管控機制，優(yōu)化公司內(nèi)部經(jīng)營考核體系已亟需保險機構(gòu)重視起來。

來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)

網(wǎng)址：http://finance.ce.cn/rolling/201709/06/t20170906_25801734.shtml