臺(tái)海網(wǎng)(微博)5月5日訊 據(jù)新京報(bào)報(bào)道，從4月17日開(kāi)始，在沒(méi)有任何利空消息下，涪陵電力連續(xù)暴跌。短短的一個(gè)多星期時(shí)間，涪陵電力的股價(jià)暴跌28%，將今年前四個(gè)月漲幅的三分之二吞沒(méi)。

　　“如果不是資金上的問(wèn)題，最大的可能是人出了問(wèn)題。”指著涪陵電力的K線(xiàn)圖，一位姓張的上海的私募公司老總告訴新京報(bào)記者。離奇的下跌，市場(chǎng)上對(duì)于暴跌原因的猜測(cè)也此起彼伏。

　　離奇的斷崖式暴跌

　　沒(méi)有利空下的雪崩式的暴跌，讓眾多投資者措手不及，來(lái)不及斬倉(cāng)就已經(jīng)套牢

　　公開(kāi)資料顯示，涪陵電力是位于重慶涪陵區(qū)的A股上市公司，主營(yíng)為電力銷(xiāo)售、電力工程安裝以及電力物資銷(xiāo)售。

　　今年前四月，涪陵電力的走勢(shì)獨(dú)立于大盤(pán)。在A股整體不振的情況下，涪陵電力的股價(jià)從年初的7.60元左右一路攀升至最高價(jià)12.38元，最大漲幅為62%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)“跑贏”同期大盤(pán)和電力板塊指數(shù)。

　　然而，在4月17日開(kāi)始連續(xù)兩日小幅下跌后，涪陵電力在4月21日開(kāi)始出現(xiàn)連續(xù)的斷崖式下跌。4月21日，受IPO重啟的利空影響，大盤(pán)當(dāng)日大幅跳水。下午2時(shí)30分左右，涪陵電力瞬間被兩筆大單砸向跌停，成為當(dāng)天五只跌停股中的一員。第二日繼續(xù)跌停，第三日下跌6%，四個(gè)月的上漲化為幻影。短短的六個(gè)交易日，涪陵電力獲得兩個(gè)跌停。最大跌幅高達(dá)28%，跌幅僅次于即將退市的長(zhǎng)油。

　　4月23日晚，涪陵電力發(fā)布的股價(jià)異常波動(dòng)公告稱(chēng)，公司目前的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況正常，并無(wú)應(yīng)披露而未披露的信息。

　　實(shí)際上，涪陵電力2013年的業(yè)績(jī)和今年一季度的業(yè)績(jī)都大幅增長(zhǎng)。3月13日的年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入12.44億元，凈利潤(rùn)5414.95萬(wàn)元，分別同比增長(zhǎng)11.44%和91.44%。最近披露的一季報(bào)顯示，第一季度公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.66億元，同比增長(zhǎng)12.15%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1904.71萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)156.08%。

　　沒(méi)有利空下的雪崩式的暴跌，讓眾多投資者措手不及，來(lái)不及斬倉(cāng)就已經(jīng)套牢。一位涪陵電力的投資者大為不解：“盡管大盤(pán)不景氣，但在沒(méi)有任何利空消息的情況下，連續(xù)的斷崖式下跌，這種情況實(shí)屬罕見(jiàn)?！?/P>

　　莊家做盤(pán)跡象明顯

　　連續(xù)三個(gè)季度，人均持股急劇提升，而股東人數(shù)減少，顯示出有人在建倉(cāng)

　　新京報(bào)記者致電上市公司詢(xún)問(wèn)股價(jià)暴跌的原因，涪陵電力證券部一位工作人員說(shuō)，“肯定是惡莊在惡意操縱”。

　　公開(kāi)資料顯示，涪陵電力已全流通，總股本為1.6億?？毓晒蓶|重慶川東電力為國(guó)資委下全資子公司，共持有8263萬(wàn)股，占比為51.64%，持股較為穩(wěn)定。除去控股股東，實(shí)際流通股本不足8000萬(wàn)股，以上半年平均股價(jià)10元計(jì)算，實(shí)際流通市值也不足8億元。

　　在市場(chǎng)人士看來(lái)，“盤(pán)子小、股價(jià)低、實(shí)際流通市值低”，這些條件向來(lái)是滋生莊股的溫床。

　　從去年二季度開(kāi)始，涪陵電力的十大流通股就被自然人占據(jù)，即便有一兩家機(jī)構(gòu)入駐，持股比例也很少。今年一季度入駐的長(zhǎng)安基金旗下的兩只專(zhuān)戶(hù)基金合計(jì)持股不足1.33%，其他大部分的股東持股比例都在1%以下，大概有45%的流通股被十大股東以外的賬戶(hù)持有。

　　去年第三季度，涪陵電力的股東人數(shù)持續(xù)減少，人均持股數(shù)逐步升高。去年三季度末，涪陵電力還有股東17887人，但到今年一季度末，股東數(shù)已經(jīng)下降到13449人，而人均持股已經(jīng)由8945股上升到11897股，提升了24.8%。

　　私募人士表示，人均持股是籌碼集中度的指標(biāo)。連續(xù)三個(gè)季度，人均持股急劇提升，而股東人數(shù)減少，顯示出有人在建倉(cāng)。今年以來(lái)，涪陵電力出現(xiàn)快速拉升，短短5個(gè)月內(nèi)，累計(jì)漲幅高達(dá)60%。

　　誰(shuí)是真正“元兇”？

　　4月17日開(kāi)始，審計(jì)署派人進(jìn)駐國(guó)家電網(wǎng)。巧合的是，涪陵電力的此輪下跌是從4月17日開(kāi)始的

　　有關(guān)涪陵電力暴跌的原因眾說(shuō)紛紜。一個(gè)說(shuō)法為長(zhǎng)安基金為砸盤(pán)的主力。還有一種說(shuō)法為坐莊失敗。

　　從涪陵電力一季報(bào)的十大股東情況來(lái)看，長(zhǎng)安基金下面的兩只專(zhuān)戶(hù)產(chǎn)品——百瑞一號(hào)和百瑞二號(hào)為最新入駐，合計(jì)持股213萬(wàn)股，占比為1.33%。其他十大股東均為自然人。新京報(bào)記者查閱長(zhǎng)安基金官網(wǎng)，這兩只基金專(zhuān)戶(hù)產(chǎn)品為今年1月22日獲得證監(jiān)會(huì)的確認(rèn)并生效。

　　在4月22日的跌停中，龍虎榜單顯示“賣(mài)一”是唯一的機(jī)構(gòu)席位，累計(jì)賣(mài)出2288萬(wàn)元。按照當(dāng)日成交均價(jià)9.8元計(jì)算，該席位當(dāng)日賣(mài)出230萬(wàn)股，恰好與長(zhǎng)安基金的持股相當(dāng)，因此可以鎖定該席位賣(mài)出的機(jī)構(gòu)即為長(zhǎng)安基金。

　　不過(guò)，一些市場(chǎng)人士卻不認(rèn)可長(zhǎng)安基金是涪陵電力暴跌的元兇。首先，長(zhǎng)安基金是在第二個(gè)跌停后賣(mài)出的，不是此次暴跌的始作俑者；其次，長(zhǎng)安基金持股比例不足1.5%，在一個(gè)高度控盤(pán)的個(gè)股中，這點(diǎn)力量實(shí)在是微不足道。最后，長(zhǎng)安建倉(cāng)涪陵電力應(yīng)該在1月22日之后，考慮到建倉(cāng)成本，涪陵電力又非兩融標(biāo)的，在此時(shí)賣(mài)出并無(wú)利潤(rùn)而言。

　　一位私募人士根據(jù)他二十多年的操盤(pán)經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為涪陵電力的暴跌“不是資金的問(wèn)題，而是人的問(wèn)題”。

　　據(jù)公開(kāi)報(bào)道，4月17日開(kāi)始，國(guó)家審計(jì)署從五個(gè)特派辦派出數(shù)百人進(jìn)駐了國(guó)家電網(wǎng)公司。涪陵電力是國(guó)家電網(wǎng)公司的全資子公司。

　　從股價(jià)走勢(shì)來(lái)看，涪陵電力是在4月17日開(kāi)始此輪下跌的。

　　□新京報(bào)記者 白金坤 北京報(bào)道