記者 李唐寧 吳黎華 北京報道

　　臺海網(wǎng)4月2日訊 據(jù)經(jīng)濟參考報報道，長達(dá)16年之久，“瓊民源”這起中國資本市場嚴(yán)重程度罕見的證券欺詐案疑云仍未散去。4月1日，相關(guān)方代表在北京召開發(fā)布會，稱“瓊民源”募集法人股股東的權(quán)益被踐踏，中小股東將對“瓊民源”個別董事和高級管理人員提起股東訴訟。

　　當(dāng)天下午，北京漁陽酒店，北京和君創(chuàng)業(yè)咨詢有限公司負(fù)責(zé)人、段和段律師事務(wù)所合伙人、瓊民源前董秘以及數(shù)位中小股東代表出現(xiàn)在這場名為“股市驚天黑幕，股民屢遭踐踏——瓊民源真相始末”發(fā)布會上。

　　“瓊民源”，全稱海南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司，成立于1988年，1993年在深圳上市。作為中國股市1996年最耀眼的“大黑馬”之一，股價全年漲幅高達(dá)1059%。但瘋狂之后便是盡頭。1997年2月28日，媒體消息稱，有投資者向證監(jiān)會反映“瓊民源”違反財會制度，要求對其進行調(diào)查。3月4日，“瓊民源”在股價23.49元停牌，董事集體辭職，相關(guān)部門組成調(diào)查組對其1996年業(yè)績進行調(diào)查。1998年4月29日，證監(jiān)會公布對“瓊民源”案的調(diào)查結(jié)果和處理意見。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“瓊民源”1996年年報中所稱5.71億元利潤中，有5.4億元是虛構(gòu)的，并已虛增6.6億元資本公積金。此后，“瓊民源”董事長被移送司法機關(guān)。

　　為加快“瓊民源”善后處理，1998年11月20日，北京市政府批準(zhǔn)將民源海南公司持有的“瓊民源”38.92%國有法人股股權(quán)劃撥給北京住宅開發(fā)建設(shè)集團總公司(以下簡稱“北京住總”)。

　　北京和君創(chuàng)業(yè)執(zhí)行總裁黃培在發(fā)布會上說，北京住總?cè)胫髑耙粋€月，北京市審計局對“瓊民源”的審計報告稱公司總資產(chǎn)16.99億元；但北京住總?cè)胫骱篑R上進行了資產(chǎn)核查，竟得出結(jié)論稱公司總資產(chǎn)9.8億元，凈資產(chǎn)7.37億元，扣除待落實的凈資產(chǎn)后，實際凈資產(chǎn)為1800萬元，并根據(jù)這一結(jié)論認(rèn)定“瓊民源”不再具備上市條件，提出了利用“瓊民源”上市席位上市的重組方案。

　　黃培稱，盡管這一方案涉嫌關(guān)聯(lián)交易，且在瓊民源董事會上遭到激烈反對，但最終以“特事特辦”的理由強行通過。

　　1999年7月12日，“中關(guān)村”借助“瓊民源”實現(xiàn)借殼上市，持股33.49%的“瓊民源”社會公眾股東獲得補償：通過“等量換股”，將社會公眾股東由可落實每股凈資產(chǎn)僅為0.032元的“瓊民源”換到1998年預(yù)計每股凈資產(chǎn)2.21元的新設(shè)公司股票。而持股20.96%的500余位法人股東卻沒有獲得相應(yīng)補償。

　　在“瓊民源”上市資格中止后，北京住總便陸續(xù)將持有的“瓊民源”72.41%的股份歸還給民源海南公司。1999年底，北京市科技開發(fā)交流中心主任李建華被任命為“瓊民源”董事長、法定代表人和總經(jīng)理。

　　根據(jù)北京和君創(chuàng)業(yè)提供的資料，“瓊民源”最后一次合法審計是2000年為公司年檢進行的正式財務(wù)審計，凈資產(chǎn)達(dá)11億元；但不久后的一份資產(chǎn)評估報告竟稱公司價值為-2000萬元。

　　同一公司為何評估結(jié)果卻大相徑庭？和君創(chuàng)業(yè)首席合伙人李肅稱，因為一個名為“野力集團”的公司出現(xiàn)，使得“瓊民源”的關(guān)鍵資產(chǎn)之一的北京民源大廈資產(chǎn)歸零。

　　“野力集團”到底是一家怎樣的公司，至今仍沒有太多的信息可查。根據(jù)發(fā)布會提供的材料，2003年底，在沒有召開股東大會的情況下，民源海南將上述72.41%的股權(quán)無償劃撥給“野力集團”。2007年6月29日，北京野力房產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“野力公司”)將民源大廈納到名下，但野力公司稱無力支付土地出讓金，之后一個月，華遠(yuǎn)地產(chǎn)以5.2億元控股野力公司99%股權(quán)，并代為支付土地出讓金。2007年11月，華遠(yuǎn)地產(chǎn)將民源大廈項目轉(zhuǎn)讓給SOHO中國。值得注意的是，野力公司當(dāng)時的法人代表是SOHO中國董事長潘石屹。

　　但按照華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強所述，早在“瓊民源”破產(chǎn)重組時，北京市就與野力公司的母公司達(dá)成重組協(xié)議，由野力公司承擔(dān)處理“瓊民源”的債務(wù)，并接收“瓊民源”的全部資產(chǎn)，包括已經(jīng)爛尾的民源大廈。隨后在2007年，野力公司與北京市國土部門重新簽訂土地出讓合同。

　　“瓊民源從一家凈資產(chǎn)達(dá)17億元的上市公司，到被退市、重組、改制直至停止經(jīng)營，募集法人股股東權(quán)益一直被漠視，瓊民源資產(chǎn)也被以零值和低價轉(zhuǎn)讓方式非法處置，個別董事和高級管理人員對此負(fù)有直接法律責(zé)任。”段和段律師事務(wù)所合伙人陳若劍對《經(jīng)濟參考報》記者表示，將代表法人股東維權(quán)，盡快對李建華等主要責(zé)任人提起訴訟，并向包括司法機關(guān)在內(nèi)的有關(guān)部門舉報其職務(wù)欺詐以及國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失等問題。

　　中國政法大學(xué)資本市場研究中心主任劉紀(jì)鵬對《經(jīng)濟參考報》記者表示，“瓊民源”重組方案導(dǎo)致了許多問題，給證券監(jiān)管部門敲了一記警鐘：退市是很敏感的事情一定要出好的重組方案。