據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報道，定于本月26日發(fā)股的浙江世寶近期受到輿論的極大關(guān)注。一方面在股市維穩(wěn)的大背景下，新股發(fā)行接近于暫停，但浙江世寶是目前排定的十月份唯一IPO發(fā)行的公司；另一方面浙江世寶的發(fā)行價3倍于港股市場價，讓市場憤憤不平，有媒體表示，浙江世寶IPO定價3倍于港股是對A股投資者的傷害。

　  浙江世寶IPO定價3倍于港股確實是對A股投資者利益的傷害，這對于A股市場的投資者來說是極不公平的。雖然說浙江世寶的正式發(fā)行還沒有啟動，但根據(jù)該公司的招股說明書申報稿，浙江世寶擬發(fā)行A股不超過6500萬股，擬募集資金5.1億元。由此計算，每股發(fā)行價將達(dá)到7.85元。而截止10月12日，浙江世寶的H股價格僅為2.71港元，約合2.20元人民幣，A股是H股價格的3.56倍。如果浙江世寶最終以7.85元發(fā)行，這對A股投資者利益的損害顯而易見。

　  但這種傷害的到來幾乎不可阻擋。就A股市場目前的發(fā)行制度來看，就目前A股市場的投機(jī)炒作來看，幾乎沒有力量可以避免這種傷害的到來。

　  撇開浙江世寶H股市場的價格因素，浙江世寶A股發(fā)行價定位于7.85元也是不合理的。7.85元的定價意味著浙江世寶的市盈率高達(dá)18.26倍，而同類A股公司市盈率僅7倍左右。浙江世寶實在沒有理由超過同類A股公司的平均市盈率。浙江世寶雖然在A股招股意向書中向投資者描述了一幅美好前景，但對今年上半年業(yè)績下滑18.3%的未上市即變臉行為只字不提，對公司毛利率幾乎連續(xù)8年下滑和主要產(chǎn)品轉(zhuǎn)向節(jié)的銷售大幅下降的風(fēng)險并未提示。而且，這并不是浙江世寶的第一次變臉。浙江世寶于2006年在香港上市，但是上市三月后即業(yè)績變臉，公司2006年半年報、三季報和年報業(yè)績連續(xù)大幅下滑。因此，浙江世寶上市后的前景令人擔(dān)心。

　  但即便如此，浙江世寶仍然極有可能以7.85元，或以較高的發(fā)行價格發(fā)行出去。因為目前的發(fā)行制度并沒有規(guī)定A股發(fā)行價格不能超過H股3倍以上。而且按目前的A股發(fā)行制度，7.85元的浙江世寶成功發(fā)行出去的機(jī)會極大。尤其是日前上市的洛陽鉬業(yè)的暴炒，更是為浙江世寶的高價發(fā)行創(chuàng)造了條件。而就洛陽鉬業(yè)來說，雖然管理層將洛陽鉬業(yè)6元/股以上的原定發(fā)行價調(diào)低到了3元/股，但該股上市的開盤價就高達(dá)8.7元，開盤價漲幅高達(dá)190%。上市當(dāng)天收盤價為9.63元，漲幅221.00%。洛陽鉬業(yè)的暴炒表明，在目前的市場環(huán)境中，即便管理層調(diào)低發(fā)行價格也很難保護(hù)廣大投資者利益，無非是讓詢價機(jī)構(gòu)得到更多的利益而已。由于有洛陽鉬業(yè)暴炒在先，管理層對浙江世寶IPO的干預(yù)自然要謹(jǐn)慎許多。更何況有了洛陽鉬業(yè)暴炒帶來的賺錢效應(yīng)，浙江世寶以7.85元發(fā)行不存在發(fā)行不出去的問題。

　  所以，盡管浙江世寶IPO以3倍于港股的價格發(fā)行嚴(yán)重?fù)p害A股投資者的利益，但在不成熟的A股市場這種傷害幾乎不可避免，而且很多投資者還會樂意來接受這種傷害。而要改變這種局面，一方面是要改變目前這種“偽市場化”發(fā)股的局面，另一方面是盡快開通港股直通車，讓A股市場的投資者可以直接購買港股。如果投資者可以買到便宜的浙江世寶H股，7.85元的浙江世寶A股自然就發(fā)行不出去了。