據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，有市場(chǎng)人士解讀為證監(jiān)會(huì)對(duì)IPO審核趨于嚴(yán)格？對(duì)此，首創(chuàng)證券研發(fā)部副總經(jīng)理王劍輝（微博）12日做客中新網(wǎng)視頻訪談時(shí)表示，就本次發(fā)審的結(jié)果來(lái)看，可能個(gè)案的特征更明顯一點(diǎn)，談不上審核過(guò)于嚴(yán)格。中新網(wǎng)10月12日電10日主板IPO審核“復(fù)工”，當(dāng)日晚間證監(jiān)會(huì)公告了發(fā)審委重啟后的會(huì)議審核結(jié)果，重慶燃?xì)馐装l(fā)申請(qǐng)暫緩表決，深圳市崇達(dá)電路則未獲通過(guò)。
對(duì)此王劍輝認(rèn)為，談不上審核過(guò)于嚴(yán)格，IPO審核的標(biāo)準(zhǔn)一直擺在那里，執(zhí)行起來(lái)個(gè)案可能有些差別，但是整體來(lái)講，隨著更多IPO的上市，可以說(shuō)我們的資本市場(chǎng)基本上是第一批最好的公司都上了，隨之而來(lái)的公司素質(zhì)就有所不同，這時(shí)候應(yīng)該是更嚴(yán)格一些，對(duì)投資者更負(fù)責(zé)任。
他指出，就本次發(fā)審的結(jié)果來(lái)看，可能個(gè)案的特征更明顯一點(diǎn)，比如拿重慶燃?xì)鈦?lái)看，它在公告書里面，它其實(shí)有兩個(gè)我認(rèn)為是引起監(jiān)管層關(guān)注的軟傷或者是硬傷，一個(gè)是它在利潤(rùn)構(gòu)成里面，它的一次性非經(jīng)常性損益占比比較大，它從2009年到2011年，大概占比有兩次是百分之十幾，一次百分之二十幾，這樣監(jiān)管層就懷疑。
同時(shí)，其實(shí)它的前任高管涉嫌職務(wù)犯罪，這個(gè)案子今年初剛剛處理完畢，投資者應(yīng)該說(shuō)對(duì)管理層，因?yàn)樗嵌麻L(zhǎng)的地位，所以投資者對(duì)管理層的信心還希望更多一點(diǎn)時(shí)間恢復(fù)，這時(shí)候剛判罪，公司馬上上市，其實(shí)對(duì)它也沒(méi)有好處，所以我覺(jué)得這個(gè)更多的是一個(gè)個(gè)案的特征比較明顯。
