臺海網(wǎng)5月5日訊 據(jù)廈門日報(bào)報(bào)道，前天開庭時(shí)，溫玲益家屬的代理律師與被告物業(yè)公司的代理律師在法庭上展開了激烈爭辯。

　　溫玲益家屬的代理律師溫杏欽說，臺灣山莊小區(qū)安全防范設(shè)施不到位，物業(yè)公司沒有及時(shí)修復(fù)小區(qū)周圍破損的圍欄，產(chǎn)生了安全隱患，歹徒柯某才因此順利進(jìn)入小區(qū)，最終釀成慘劇。此外，小區(qū)的圍墻比較矮，較容易攀爬，使得柯某能夠順利翻墻。

　　對此，物業(yè)公司回應(yīng)說，破損的圍欄是仙岳公園或者觀音寺鐵柵欄的一部分，并非物業(yè)公司的責(zé)任，而臺灣山莊的圍墻完好無損，高度符合要求。

　　溫杏欽說，小區(qū)保安崗位形同虛設(shè)，小區(qū)很多監(jiān)控探頭都壞了或非常模糊，監(jiān)控室里都不能看清楚圖像。小偷柯某于凌晨2點(diǎn)左右進(jìn)入小區(qū)，一直到凌晨3點(diǎn)半進(jìn)入第一戶業(yè)主家中行竊。陌生人在小區(qū)里整整溜達(dá)了一個(gè)多小時(shí)都沒有人盤查，也沒有被人發(fā)現(xiàn)?？梢?，小區(qū)保安沒有盡到安全保障義務(wù)。

　　溫杏欽進(jìn)一步指出，小區(qū)應(yīng)急措施不到位，柯某首次在其他業(yè)主家中行竊時(shí)就被發(fā)現(xiàn)，保安接到業(yè)主電話后立馬開始尋找小偷，但卻未能及時(shí)抓獲或追趕上小偷，也未能采取必要合理的方式通知其他業(yè)主提高警惕，最終導(dǎo)致柯某二次作案甚至殺死溫玲益，及其妹妹周女士被刺傷的悲劇。

　　物業(yè)公司代理律師辯解，當(dāng)時(shí)柯某并無外在的犯罪行為，即使是公安機(jī)關(guān)，也不可能知曉他的內(nèi)心想法，也不能判斷出危害性，物業(yè)公司難以采取盤查等措施。物業(yè)所承擔(dān)的是小區(qū)公共秩序的維護(hù)，在接到業(yè)主通知前，很難知道發(fā)生在業(yè)主家里的犯罪行為。

　　據(jù)了解，法院擇日將宣判此案?！?/P>

　　>>案情回放　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　33歲的柯友朋是江西瑞昌人。2011年8月10日凌晨2點(diǎn)多，柯友朋攜帶一把水果刀，從仙岳公園觀音寺圍墻破損處進(jìn)入相鄰的臺灣山莊小區(qū)，準(zhǔn)備找機(jī)會入室行竊。凌晨3時(shí)30分許，柯友朋先翻窗進(jìn)入一棟別墅，被住戶發(fā)現(xiàn)逃離現(xiàn)場。隨后他又攀爬進(jìn)入被害人溫玲益居住的別墅，正在睡覺的溫玲益驚醒后，與柯友朋搏斗，被柯友朋用水果刀連續(xù)捅刺24刀，當(dāng)場倒地死亡。

　　此后，溫玲益的妹妹和溫玲益的妻子也被柯友朋刺傷。

　　柯友朋行兇后，從溫玲益別墅的二樓陽臺外的玻璃雨棚竄至該別墅后側(cè)，再翻越返回隔壁別墅，并從該別墅外墻腳手架滑落至地面。

　　在臺灣山莊內(nèi)的逃竄過程中，柯友朋躲過小區(qū)保安，翻越圍墻逃離。案發(fā)10天后，警方在江西瑞昌將柯友朋抓獲。

　　最終，柯友朋被判處死刑，并賠償死者家屬91萬余元。溫玲益的家屬雖獲法院支持，但柯友朋沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。　　

　　花花視界

　　>>本案看臺　　　　　　　　　　　　　　　　　 

　　小偷柯某從破損的圍欄鉆進(jìn)臺灣山莊，溜進(jìn)廈門市上杭商會會長溫玲益家中行竊時(shí)被阻撓，柯某持刀刺死溫玲益，刺傷其妹妹周女士?？履陈渚W(wǎng)后被判處死刑并已伏法。這一發(fā)生在前年的案件在廈門廣為人知。

　　如今，溫玲益的家屬及其妹妹將臺灣山莊小區(qū)所在的物業(yè)公司告上法庭索賠。溫玲益的家屬向物業(yè)公司索賠91萬元刑事附帶民事部分的損失，以及100萬元精神損害撫慰金；溫玲益的妹妹周女士則索賠46萬元損失。5月3日，思明區(qū)法院開庭審理此案。

　　（記者 郭桂花）