來源：藍鯨財經(jīng)
同款產(chǎn)品在不同地區(qū)的消費者會付出高低不同的價格，這種情況出現(xiàn)在了1919酒類直供（830993.OC）網(wǎng)上商城上。在0運費的基礎上，不同城市地域出現(xiàn)同貨不同價的現(xiàn)象，價格相差甚至高達17%以上。
業(yè)內人士認為，異地價差有可能打擊價格敏感型消費者的購物熱情，造成客戶資源流失，同時也會造成異地竄貨，損壞產(chǎn)品品牌方的美譽。
同貨不同價，最高差近200元
近日，有消費者向藍鯨產(chǎn)經(jīng)記者爆料稱，在1919網(wǎng)上商城購酒，同款產(chǎn)品不同的收貨地址，在運費均為0元的情況下，最終的消費價格相差懸殊。
以500ml裝52度五糧液1618為例，北京朝陽區(qū)的購買價格為1177.6元；收貨地址改為成都市龍泉驛站，價格則改為999元；再改到河北保定市高碑店，價格又改為1049元。運費顯示均為0元，但是價格最高相差了178.6元。而在京東和酒仙網(wǎng)兩個平臺上購買該款產(chǎn)品，在以上三個地址的價格均為1099元。
藍鯨產(chǎn)經(jīng)記者隨機搜索了500ml 裝53度茅臺王子酒、500ml裝52度劍南春（新包裝）、480ml裝52度洋河天之藍等幾款產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)皆存在不同程度的價差問題。這些產(chǎn)品分別來自于茅臺、劍南春、洋河的1919自營店，由 1919酒類直供發(fā)貨。不過，在1919的購物結算頁面上，若頻繁變更收貨地址，會彈出一個對話框，提示更改收貨地址可能導致商品價格變更。
1919董事長楊陵江向藍鯨產(chǎn)經(jīng)記者解釋稱，產(chǎn)品價格在某些時段或某些地區(qū)不同，主要受幾個維度的影響，首先廠家的價格要求不同；其次，廠家在全國各地的促銷政策存在差異；第三，1919實施了不同的促銷政策；第四，會員等級不同，都會波及到產(chǎn)品價格。
而爆料消費者對此并不買賬，他認為，1919網(wǎng)上商城既然面向全國消費者，就應該給全國各地的消費者統(tǒng)一的價格和服務，要不然就明確標注售價高的區(qū)域消費者需要承擔運費，讓消費者明確自己多付出的錢花在了什么地方。“原本就是擔心在不同的地區(qū)門店買到的產(chǎn)品價格不同，才想到電商選購，沒想到還是明明白白的出現(xiàn)了價格上的區(qū)別對待。”
對此，藍鯨產(chǎn)經(jīng)記者咨詢盈科（深圳)律師事務所高級合伙人趙保山時，他表示，上述價差問題由于經(jīng)營者在提供商品或者服務過程中，并未采取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，所以不涉及消費欺詐，但是可能會涉嫌價格歧視或地域歧視，消費者可向物價局或消費者保護協(xié)會投訴，由主管部門對于問題進行界定，同時商家也有責任和義務就該問題向主管部門及消費者進行合理說明。
線下配送成本高企
據(jù)了解，目前酒水客單價在300元左右，屬于價格敏感性消費區(qū)間，不同地域產(chǎn)品出現(xiàn)價差，很容易造成客戶流失，因此電商一般多與第三方物流進行合作，以便平攤物流成本，保證異地產(chǎn)品價格一致。
而1919是將線上訂單就近投放到線下門店，再由線下門店進行配送，借此完成“最后一公里”的配送。楊陵江曾對媒體表示，采取這種物流配送方式，門店的房租已經(jīng)被傳統(tǒng)零售攤銷，在配送線上訂單時無需額外的倉儲費用，配送人員通過配送線上訂單可以獲得更多的提成，所以物流成本為零。
一位酒類電商業(yè)內人士對藍鯨產(chǎn)經(jīng)記者指出，最后一公里由門店配送，對合理分布線下產(chǎn)品和線下配送的精確度提出了極高的要求，尤其考慮到酒水訂單的不穩(wěn)定性，一般情況下，第三方物流配送的方式更有效，也更低廉。“出現(xiàn)異地價差的問題，也可能是1919采取了線下分地區(qū)的價格管理，導致出現(xiàn)價格分離的情況。”
快遞物流咨詢網(wǎng)首席顧問徐勇告訴記者，酒水電商一般采取加成法的定價策略，即市場定價是成本與快遞、倉儲、人工、稅費等費用的相加，線上訂單線下配送由于訂單較為分散，很難平攤物流成本，因此商家將運輸成本轉嫁到買方市場，造成異地價差問題。不過，商家出于競爭策略考量，對于異地產(chǎn)品價格進行調整也屬正常。
貫鑠企業(yè)CEO快遞專家趙小敏在接受藍鯨產(chǎn)經(jīng)記者采訪時提出，考慮到酒水在配送中的特殊性，如破損率高、易燃易揮發(fā)、有污染性等，酒水運輸?shù)某杀据^高，這也是酒類電商的痛點之一。對此未來行業(yè)中或會出現(xiàn)細分市場，迎合酒類配送的需求，或許酒類電商也可以與負責藥品等特殊性的物流進行合作。
此外，也有業(yè)內人士提出質疑，白酒消費市場呈現(xiàn)階梯狀態(tài),大多數(shù)采取的是傳統(tǒng)的經(jīng)銷模式，即層級型營銷，因此異地價差很容易引發(fā)經(jīng)銷渠道的竄貨問題，而這是廠家嚴格杜絕的現(xiàn)象。
記者聯(lián)系多家白酒企業(yè)相關工作人員，但是截至發(fā)稿前，均未有相關回復。徐勇認為，1919的異地價差，存在造成竄貨的可能性，但數(shù)量不會很大，而且主要會出現(xiàn)在低價地區(qū)的周邊市場。（藍鯨產(chǎn)經(jīng) 朱欣悅）
免責聲明：本網(wǎng)轉載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本網(wǎng)的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。
