易到用戶(hù)3000余額不翼而飛

　　消費(fèi)者賬戶(hù)名被更改 出現(xiàn)異常大額訂單 易到回應(yīng)疑為賬戶(hù)被盜

　　“上次的事兒還沒(méi)解決，結(jié)果前兩天進(jìn)賬戶(hù)看了下，發(fā)現(xiàn)里面的錢(qián)都沒(méi)了。”上月30日，北京晨報(bào)“天天315”欄目報(bào)道了有消費(fèi)者參加易到充值贈(zèng)電視活動(dòng)，但電視兌換碼無(wú)效一事。近日，消費(fèi)者魯先生再次向本報(bào)反映，稱(chēng)不僅上次的事情沒(méi)能解決，就連其賬戶(hù)內(nèi)的3000余額也在前兩天“不翼而飛”。

　　賬戶(hù)余額不翼而飛

　　據(jù)消費(fèi)者魯先生自述，5月24日他參加易到充值贈(zèng)樂(lè)視電視活動(dòng)，充了3300元。后因易到發(fā)送的兌換碼無(wú)效，魯先生與易到幾經(jīng)溝通至今沒(méi)有結(jié)果。7月16日夜間，他手機(jī)突然接到易到發(fā)來(lái)的短信。“短信說(shuō)更改賬戶(hù)失效，當(dāng)時(shí)我就糊涂了，我壓根也沒(méi)更改過(guò)賬戶(hù)啊”。

　　魯先生稱(chēng)，第二天他打開(kāi)易到APP，發(fā)現(xiàn)自己賬戶(hù)內(nèi)的3000元已不翼而飛。“我發(fā)現(xiàn)賬戶(hù)名已經(jīng)改成另外一個(gè)手機(jī)號(hào)了，我給易到打電話(huà)，他們說(shuō)只有機(jī)主打電話(huà)申請(qǐng)更改，才有可能更改賬戶(hù)名”。不過(guò)魯先生表示，他從未向易到提交過(guò)類(lèi)似申請(qǐng)。

　　短時(shí)多筆大額訂單

　　至于賬戶(hù)內(nèi)的數(shù)千余額為何“憑空”消失，魯先生稱(chēng)他進(jìn)入APP“余額明細(xì)”里，發(fā)現(xiàn)有數(shù)筆大額訂單支付信息，而且均集中在短時(shí)間內(nèi)。

　　在他發(fā)來(lái)的截圖中，記者看到僅7月17日凌晨0點(diǎn)21分至1點(diǎn)56分，短短1個(gè)多小時(shí)時(shí)間，就分別出現(xiàn)了200元、878元和873元的三筆訂單，其中后兩筆訂單時(shí)間僅相隔3分鐘。而在前一天的11點(diǎn)20分至11點(diǎn)43分，也分別有兩筆491元和187元的訂單。

　　“這么短的時(shí)間，根本不可能出現(xiàn)這么多筆大額訂單，而且打車(chē)地點(diǎn)都在河南，我怎么可能去河南打車(chē)。”魯先生提供的另一張截圖中，記者發(fā)現(xiàn)APP“我的行程”里顯示在十幾分鐘時(shí)間里，有兩筆訂單的終點(diǎn)位置為同一地點(diǎn)。魯先生認(rèn)為，賬戶(hù)里的余額是被人更改賬戶(hù)后惡意套現(xiàn)走了。魯先生稱(chēng)，如易到可提供申請(qǐng)修改賬戶(hù)的來(lái)電時(shí)間，他愿提供通話(huà)清單加以證明。

　　記者另外還聯(lián)系到了一位出現(xiàn)類(lèi)似情況的消費(fèi)者，身在安徽的易到用戶(hù)崔先生稱(chēng)，自己賬戶(hù)余額同樣出現(xiàn)了莫名其妙的異地用車(chē)訂單。“我賬戶(hù)里有不到1000元錢(qián)，6月底時(shí)我發(fā)現(xiàn)賬戶(hù)里出現(xiàn)了三四筆河南的叫車(chē)記錄，總共消費(fèi)掉了七八百元，可我從沒(méi)去過(guò)河南”。

　　崔先生和魯先生表示，在察覺(jué)到賬戶(hù)異常后，就將問(wèn)題反映給了易到方面，不過(guò)沒(méi)有得到明確回復(fù)。

　　易到回應(yīng)

　　從后臺(tái)數(shù)據(jù)看沒(méi)有異常

　　易到公關(guān)部相關(guān)人員昨日回復(fù)記者，經(jīng)過(guò)調(diào)查，客服對(duì)魯先生及崔先生的賬戶(hù)進(jìn)行修改，均是在接到與賬戶(hù)名相同的手機(jī)號(hào)碼來(lái)電申請(qǐng)后做出的，根據(jù)易到規(guī)定，如賬戶(hù)名電話(huà)來(lái)電，可以直接修改為新的賬戶(hù)。對(duì)于魯先生賬戶(hù)出現(xiàn)的大額訂單，該工作人員稱(chēng)，經(jīng)核對(duì)該訂單為替他人叫車(chē)這一類(lèi)型，從后臺(tái)數(shù)據(jù)看沒(méi)有異常，沒(méi)有超出風(fēng)控范圍，也并非刷單。目前懷疑是客戶(hù)賬戶(hù)被盜。另外，魯先生和崔先生所反映的情況本身有些奇怪，存在故意曝光的可能性。不過(guò)記者詢(xún)問(wèn)是否可提供后臺(tái)數(shù)據(jù)加以證明，該工作人員表示不方便提供。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　應(yīng)保障消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)不受損害

　　中國(guó)消法研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、消費(fèi)者網(wǎng)主編陳音江認(rèn)為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。“也就是說(shuō)，經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任。”陳音江稱(chēng)，消費(fèi)者通過(guò)易到平臺(tái)消費(fèi)，易到有義務(wù)采取技術(shù)、管理手段保證自身提供的賬戶(hù)和服務(wù)的安全，避免他人利用其平臺(tái)有關(guān)技術(shù)或管理漏洞盜取消費(fèi)者賬號(hào)。

　　陳音江表示，“如果消費(fèi)者反映的情況屬實(shí)，資金是因平臺(tái)未盡到安全保障義務(wù)被盜，平臺(tái)應(yīng)先行賠償消費(fèi)者損失，后可向不法分子追償。”

　　北京晨報(bào)熱線(xiàn)新聞

　　記者 黃曉宇 線(xiàn)索：魯先生