稱有低價(jià)房 女子騙4900萬

　　冒充企業(yè)高層的子女 持假合同與房產(chǎn)證 四年間坑了17人 被判無期徒刑

　　法制晚報(bào)訊（記者 洪雪）在四年時(shí)間內(nèi)，女子路某冒充城建集團(tuán)高層的子女，謊稱能低價(jià)購買內(nèi)部商品房，并使用虛假的購房合同、房產(chǎn)證，在朝陽區(qū)等地騙取17名被害人的購房款、定金達(dá)數(shù)千萬元。其間，為獲得對方信任，路某還誘騙多名被害人住進(jìn)其租住的商品房內(nèi)。

　　三中院一審以詐騙罪判處路某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。路某不服上訴。市高院終審裁定駁回上訴，維持原判。

　　案情 謊稱是企業(yè)高層子女 以低價(jià)買房為餌騙錢

　　路某現(xiàn)年32歲。2010年11月至2014年10月，路某謊稱是城建集團(tuán)高層的子女，以能低價(jià)購買北京城建(11.240, -0.07, -0.62%)集團(tuán)位于朝陽區(qū)東湖灣小區(qū)的內(nèi)部房和首開國風(fēng)上觀小區(qū)的商品房等為由，騙取陳某等17名被害人共計(jì)人民幣4900余萬元。

　　在非法占有上述錢款后，路某隨意揮霍，最終造成被害人的巨額財(cái)產(chǎn)損失。2014年10月30日，路某被抓獲歸案。

　　一審法院認(rèn)為，路某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，一審判決路某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，繼續(xù)追繳路某的違法所得，發(fā)還本案各被害人。

　　路某認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重，提起上訴。她稱自己曾償還了部分錢款給被害人，與被害人張某有部分錢款是用于共同投資，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙款。“我沒有故意詐騙錢款，很多錢款是給被害人交了房租。對于提出有困難的客戶，我都盡量還錢。”路某稱。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，路某能夠如實(shí)供述，且主動交待詐騙的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)，且屬初犯，并愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請求法院對其從輕或減輕處罰。

　　在二審法院審理期間，路某未提交新的證據(jù)。

　　審理 主觀存非法占有故意 任意揮霍詐騙錢款

　　法院認(rèn)為，根據(jù)在案路某收受詐騙款項(xiàng)的相關(guān)賬戶、被害人的陳述以及所提供的購房合同、房產(chǎn)證明、支付憑證等大量證據(jù)均證實(shí)，路某虛構(gòu)身份，使用虛假合同、房產(chǎn)證，騙取十余名被害人的購房款、定金達(dá)數(shù)千萬元。其主觀上具有非法占有的故意，行為已構(gòu)成詐騙罪。

　　路某在根本不具備銷售商品房資質(zhì)的情況下，編造虛假事實(shí)，騙取他人巨額錢款后，為使詐騙行為得以繼續(xù)實(shí)施，用部分錢款給被害人租住商品房，其行為僅是對詐騙所得的支配及為繼續(xù)騙取巨額錢款的投入。

　　路某將絕大部分詐騙錢款任意揮霍處置，其所稱退還部分錢款、支付的租金應(yīng)予扣除等辯解，缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　判決 上訴理由辯護(hù)意見均不成立 維持原判

　　二審法院認(rèn)為，上訴人路某以非法占有為目的，連續(xù)實(shí)施詐騙，金額共計(jì)4900余萬元，其詐騙數(shù)額特別巨大。由于其任意揮霍、處置錢款，給被害人造成特別巨大的經(jīng)濟(jì)損失，危害后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。

　　一審法院根據(jù)路某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度依法所作判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。

　　二審期間，上訴人路某亦沒有新的減輕或從輕處罰情節(jié)。故上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

　　據(jù)此，市高院終審裁定駁回路某的上訴，維持原判。

　　文/記者 唐李晗

　　相關(guān)新聞

　　借口投資修復(fù)文化遺產(chǎn) 男子騙千萬

　　謊稱修復(fù)文化遺產(chǎn)，以高額回報(bào)為名，北京不老松科技有限責(zé)任公司的法人熊保國詐騙24人共計(jì)1200萬余元。記者上午獲悉，市高院終審以集資詐騙罪，判處熊保國有期徒刑十五年。

　　熊保國50歲，中專文化，曾經(jīng)是鎮(zhèn)衛(wèi)生院的院長，辭職后擔(dān)任北京不老松科技有限公司法定代表人。法院查明，2012年至2014年間，熊保國以投資文化遺產(chǎn)修復(fù)項(xiàng)目有高額回報(bào)為名，集資詐騙被害人田某等人1200萬余元。熊保國于2013年11月28日被抓獲歸案。

　　被害人溫某稱，2012年12月，她聽說熊保國有個回報(bào)率挺高的投資項(xiàng)目，還曾經(jīng)去熊保國的公司聽過兩三次講座，隨后開始投資。一周后熊保國的公司通知返利，她把返利和本金繼續(xù)投資。

　　她陸續(xù)將錢從其丈夫的銀行卡上轉(zhuǎn)到熊保國的銀行卡上，開始熊保國的公司說每周返利，后來改為每月返利，再后來改為每年返利。她感覺不對勁，從2013年3月開始要錢。算下來她共打給熊保國273.2萬元，返給其42.1萬元，她實(shí)際損失231.1萬元。

　　供述 用投資人的500萬元購買兩處房子

　　庭審時(shí)，熊保國承認(rèn)向40多人“借”過2億多，也還了2億多，他認(rèn)可有一部分錢沒還上，認(rèn)為起訴書指控的詐騙金額沒有意義：“到銀行查查我借了多少還了多少就出來了。”至于與借款人的關(guān)系，熊保國說“都是朋友關(guān)系”。

　　熊保國稱他對投資人承諾可分期返還，但大部分都會超出本金返還，而文化遺產(chǎn)項(xiàng)目目前還沒有啟動。多還的錢款從哪兒來，熊保國得意地說：“這個問題困擾著所有人，其實(shí)我是有結(jié)余的！大概9%左右。”

　　熊保國供述其用投資人的500萬元購買了兩處房子。他因購買涉案房屋拖欠銀行貸款等原因，被有關(guān)個人單位訴至法院，至庭審時(shí)，兩處房屋已經(jīng)被別的法院查封。

　　庭審 構(gòu)成集資詐騙罪 判十五年有期徒刑

　　二中院審理后認(rèn)為，熊保國以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。鑒于在案凍結(jié)了熊保國的部分銀行存款及兩處房產(chǎn)，可部分挽回被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對其可酌情從輕處罰。

　　二中院一審以犯集資詐騙罪，判處熊保國有期徒刑十五年，并處罰金五十萬元，責(zé)令熊保國退賠違法所得發(fā)還被害人。

　　一審判決后，熊保國不服，提起上訴。市高院審理后駁回上訴，維持原判決。（來源：法制晚報(bào)，原標(biāo)題：女子謊稱有低價(jià)房 四年間坑了17人騙4900萬，原網(wǎng)址：http://finance.sina.com.cn/consume/puguangtai/2016-05-17/doc-ifxsenvm0532901.shtml）