由于農(nóng)行、交行、招行等銀行相繼暫停了P2P充值業(yè)務(wù)，一時間P2P機(jī)構(gòu)危機(jī)感驟然提升。盡管該現(xiàn)象在春節(jié)后并沒有進(jìn)一步蔓延，但是銀行這一舉措的背后深意還是令人回味。據(jù)《中國經(jīng)營報》記者了解，在e租寶事件之后，市場對P2P風(fēng)險的關(guān)注度空前高漲，以致銀行在相關(guān)業(yè)務(wù)合作上也顯得謹(jǐn)小慎微。

　　同時，大部分銀行與P2P的合作是由第三方支付機(jī)構(gòu)間接連接的，銀行對接口的控制實際處于失控狀態(tài)。更重要的是，收益和風(fēng)險上的不匹配在銀行看來也“不值得”，這也就引發(fā)了部分銀行對該業(yè)務(wù)的暫時“整頓”。

　　暫停P2P支付接口

　　銀行關(guān)閉P2P支付通道毫無疑問是對風(fēng)險的擔(dān)憂。1月22日，農(nóng)行電子銀行部發(fā)布了《關(guān)于立即停止與違規(guī)違約支付機(jī)構(gòu)合作的通知》，其中提到“部分第三方支付機(jī)構(gòu)向P2P平臺提供了農(nóng)行卡支付通道，導(dǎo)致風(fēng)險蔓延至我行，給我行聲譽(yù)帶來了極大的負(fù)面影響。”要求支付機(jī)構(gòu)關(guān)閉P2P交易接口，暫停網(wǎng)銀充值服務(wù)。

　　2月3日，招行也宣布對P2P接口的暫時關(guān)閉，而給出的理由是支付接口的升級。隨后，交行、浦發(fā)等等另5家銀行也被曝出相繼關(guān)閉接口，但是很快就被證不實。

　　“對P2P接口的關(guān)閉就是隔離風(fēng)險，并沒有其他原因。在銀行看來，P2P行業(yè)風(fēng)險太大了，銀行擔(dān)心受到牽連。”農(nóng)行相關(guān)人士稱，一家網(wǎng)貸平臺出事之后，往往涉及到的客戶群體和金額都非常大，銀行在這項業(yè)務(wù)上需要排查風(fēng)險。

　　然而，浦發(fā)銀行則稱：“銀行談不上在風(fēng)口浪尖關(guān)閉P2P接口。因為在與第三方支付機(jī)構(gòu)合作中，就一直強(qiáng)調(diào)了接口是不對接P2P平臺的。”

　　據(jù)記者了解，通常情況下，銀行和P2P的充值業(yè)務(wù)并不是直接的合作，而是經(jīng)由第三方支付機(jī)構(gòu)進(jìn)行連接。銀行在此過程中面對的僅僅是第三方支付機(jī)構(gòu)，對另一端P2P的把控是“失控”狀態(tài)。

　　“銀行在和第三方支付機(jī)構(gòu)合作的時候，已經(jīng)明確的提出了接口是不能對P2P的，但是實際操作中，銀行對詳細(xì)的情況并不了解，也不排除有操作是違背銀行初衷的。”上述浦發(fā)銀行人士稱。

　　交行電子銀行部一位人士告訴記者：“部分銀行暫停P2P接口就是出于風(fēng)險考慮。但是，針對的是一批違規(guī)違約的P2P平臺，這也是對銀行客戶的一種保護(hù)。”

　　實際上，記者在采訪中了解到，作為一個支付通道，很多P2P平臺的做法的確會影響銀行聲譽(yù)。“很多P2P平臺聲稱與國內(nèi)大多數(shù)銀行有合作，將銀行的標(biāo)識和支付通道整齊的排列出來，以取信投資者?？墒牵脚_可能并沒有和銀行直接合作，一旦風(fēng)險暴露，銀行聲譽(yù)上會有所牽連。”一家P2P平臺負(fù)責(zé)人表示。

　　他認(rèn)為，這種“借力”的宣傳手段無形中讓銀行做了信譽(yù)背書，可能銀行都不知情。“如果是國內(nèi)比較好的網(wǎng)貸平臺也沒關(guān)系，碰到跑路和倒閉的網(wǎng)貸平臺就不好說了。”

　　銀行“分化”

　　在所有金融領(lǐng)域中，P2P屬于風(fēng)險較高的一種，而銀行卻是“風(fēng)險厭惡”型，兩者的合作注定不可能一拍即合。

　　從大行的角度看，P2P總體資金量并不大，其中的收益與潛在的風(fēng)險不能匹配。P2P和銀行的合作中，收費往往因為高于第三方支付被“討價還價”。銀行的利益無非是一筆無息的客戶資金和P2P風(fēng)險保證金，但是國有行大多認(rèn)為“不值得”。

　　“P2P和銀行的合作門檻很高，一直也很難推動，就是在收益和風(fēng)險上。銀監(jiān)會已經(jīng)發(fā)文推動P2P資金存管，障礙也在這。”一家股份行人士表示。

　　實際上，對于銀行關(guān)閉P2P接口一事，很多P2P平臺對與銀行合作資金存管的事也表示了擔(dān)憂。他們擔(dān)心銀行對P2P的態(tài)度惡化，導(dǎo)致合作談判中處于不利地位。

　　“目前國內(nèi)銀行數(shù)量很多，還是有不少銀行對P2P是很有興趣的。”上述股份行人士認(rèn)為，銀行之間的競爭日益激烈，即使P2P蛋糕不是很大，但是還是會有銀行愿意分這塊“蛋糕”。

　　他認(rèn)為，銀行與P2P之間的合作一直以來就存在分化。大行對P2P的合作興趣有限，中小銀行則步調(diào)較快。“從國家的政策來看，仍是鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，包括P2P網(wǎng)貸的。但是，怎樣處理好風(fēng)險、怎么合作、用什么模式合作等是問題的關(guān)鍵所在。”

　　值得關(guān)注的是，市場對銀行關(guān)閉P2P接口的消息漫天飛舞，但是記者發(fā)現(xiàn)部分P2P充值業(yè)務(wù)中大多數(shù)銀行赫然在列，變動并不大。

　　“銀行沒有將所有P2P平臺的接口關(guān)掉，一些資質(zhì)較好的P2P平臺仍能通過各家銀行充值，但是目前大額充值會有所受限。”一家P2P平臺負(fù)責(zé)人表示，這件事情傳的太夸張，小額投資和平臺業(yè)務(wù)其實并沒有多大影響。（轉(zhuǎn)載：新浪科技，原標(biāo)題：多家銀行“拉閘”P2P支付接口 平臺稱影響有限，原網(wǎng)址：http://tech.sina.com.cn/i/2016-02-21/doc-ifxprucu3047907.shtml?cre=techpc&mod=inf&loc=1&r=2&rfunc=69，來源：中國經(jīng)營報）