議論風(fēng)生

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)發(fā)布求助帖、微博勸募、淘寶義賣(mài)等活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)負(fù)有不可推卸的核實(shí)義務(wù)。

　　在網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界中，電腦屏幕這頭的你，也許永遠(yuǎn)猜不到，那頭的對(duì)方姓甚名誰(shuí)，是男是女，是好是壞。就像近日網(wǎng)友所披露的，一個(gè)粉絲達(dá)59000人次的“知乎女神”@@童瑤，竟然是個(gè)男子。更令人始料不及的是，此人自導(dǎo)自演了一場(chǎng)女大學(xué)生患病無(wú)錢(qián)救治的“大戲”，通過(guò)公布支付寶賬號(hào)的手段，騙取愛(ài)心捐款達(dá)15萬(wàn)元。

　　眼下，盡管有關(guān)調(diào)查尚未水落石出，但分析既有信息，此人行為應(yīng)屬網(wǎng)上募捐造假，“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物”，涉嫌構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋?zhuān)p騙財(cái)物價(jià)值15萬(wàn)元，屬“數(shù)額巨大”，由此對(duì)應(yīng)的犯罪量刑，為“處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。

　　當(dāng)然，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的，還有這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。按照我國(guó)《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》規(guī)定，只有“公益性社會(huì)團(tuán)體”和“公益性非營(yíng)利事業(yè)單位”可依法接受捐贈(zèng)，以私人、家庭或志愿者名義進(jìn)行的網(wǎng)上募捐活動(dòng)，并非適格的募捐主體。在現(xiàn)行《慈善法》，以及正在審議的《慈善法》修改草案中，均沒(méi)有放開(kāi)私人成為募捐主體的口子。

　　騙捐事件不能總靠網(wǎng)友火眼金睛，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)發(fā)布求助帖、微博勸募、淘寶義賣(mài)等活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)負(fù)有不可推卸的核實(shí)義務(wù)。根據(jù)國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)慈善事業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，廣播、電視、報(bào)刊及互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者、電信運(yùn)營(yíng)商，應(yīng)對(duì)利用其平臺(tái)發(fā)起募捐活動(dòng)的慈善組織合法性進(jìn)行驗(yàn)證，具體包括查驗(yàn)登記證書(shū)、募捐主體資格證明材料。

　　事已至此，警方也是時(shí)候介入、進(jìn)行必要調(diào)查了。之前，在“父親在天津?yàn)I海新區(qū)爆炸事件中身亡”“為救人被狗咬”等為理由的騙捐案件中，警方介入調(diào)查，涉嫌詐騙的當(dāng)事人或被刑事拘留，或受到起訴，最終將網(wǎng)絡(luò)詐騙者繩之以法。此番，既然“知乎女神”騙捐已經(jīng)涉嫌詐騙，那警方也有必要“出馬”，依法調(diào)查。

　　當(dāng)然，為“釜底抽薪”計(jì)，關(guān)鍵還要加強(qiáng)慈善立法。大修中的《慈善法》，不僅應(yīng)推動(dòng)慈善信息的透明公開(kāi)，賦予民眾以實(shí)實(shí)在在的監(jiān)督權(quán)，更應(yīng)進(jìn)一步明確職能部門(mén)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管核實(shí)職能、程序、責(zé)任等，讓網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的慈善健康運(yùn)行在法治軌道上。

　　□歐陽(yáng)晨雨（法律學(xué)者）

（轉(zhuǎn)載：新浪科技，原標(biāo)題：揭穿“知乎女神”騙局，莫只靠網(wǎng)友火眼金睛，原網(wǎng)址：http://tech.sina.com.cn/i/2016-01-18/doc-ifxnrahr8432965.shtml，來(lái)源：新京報(bào)）