這兩天，剛剛面世的一套新書《青春版紅樓夢(mèng)》在讀者中和業(yè)內(nèi)引起質(zhì)疑，在豆瓣網(wǎng)上，讀者就像商量好了一樣紛紛給出“一星”，而《紅樓夢(mèng)》權(quán)威出版社也認(rèn)為該書號(hào)稱“225年來最優(yōu)質(zhì)版本”，讓人啞然失笑。

　　推出這套新書的新世相前一陣子在地鐵里發(fā)起了丟書大戰(zhàn)，這回又做了一樁吸引眼球的事情。其通過自家公眾號(hào)率先發(fā)布新書出版消息，關(guān)于推出該書的初衷，有這樣的字眼兒：“這么多年來繁復(fù)的學(xué)術(shù)研究、解讀，讓《紅樓夢(mèng)》越來越像一本‘古籍’，凝重得讓人看著就害怕，不敢輕易閱讀。”文中還稱，那么多人的青春都有《紅樓夢(mèng)》，《紅樓夢(mèng)》卻不再陪伴人們的青春了，這太可惜。

　　《青春版紅樓夢(mèng)》由新世相和果麥文化聯(lián)合推出。新世相方面稱，果麥文化用3年時(shí)間采訪專家，以著名的“脂硯齋”批注本為基礎(chǔ)，吸納最新的研究成果，對(duì)多個(gè)版本逐字對(duì)比，更正了許多訛誤，包括7處“批注誤入正文”這種持續(xù)了200多年的錯(cuò)誤；保留了“回前詩(shī)”等經(jīng)常被刪除的元素。而如此這般的努力是希望“讀《紅樓夢(mèng)》重新變成很多人在地鐵、床頭、浴缸里閱讀的東西，變成現(xiàn)代城市里的流行品。”

　　出版消息一出，豆瓣網(wǎng)上群聚的網(wǎng)友氣炸了。網(wǎng)友“諾華森”說：“對(duì)不起，《紅樓夢(mèng)》不需要偽流行，它是一本可以自己挑選讀者的好書。”網(wǎng)友“寬寬寬叔”不客氣地說：“你們成功地將傳世經(jīng)典改成了流行小說。我沒有別的愿望，但求這本破玩意兒的作者不要署曹雪芹的名字。”另一位網(wǎng)友“北方知寒”甚至有點(diǎn)苦口婆心的味道：“《紅樓夢(mèng)》可以自己挑選讀者，而不是被讀者挑選，本就是一本不會(huì)流行的書，又何苦如此改變模樣讓它流行。”也有網(wǎng)友揶揄說，正在腦補(bǔ)地鐵上男生捧著如此粉嫩的書閱讀的場(chǎng)景。 多年來，人民文學(xué)出版社是讀者公認(rèn)的《紅樓夢(mèng)》權(quán)威出版社，策劃部主任宋強(qiáng)回應(yīng)說，《青春版紅樓夢(mèng)》號(hào)稱是“225年來最優(yōu)質(zhì)版本”，讓人啞然失笑，“另外據(jù)說請(qǐng)了專業(yè)團(tuán)隊(duì)整理、修訂了很多錯(cuò)誤，就請(qǐng)公布一下專家團(tuán)隊(duì)的名單，并公布修訂的錯(cuò)誤在哪里。”他言辭激烈地認(rèn)為，如果不敢公布，說明只是欺騙讀者的夸大和不實(shí)之語(yǔ)。

　　據(jù)宋強(qiáng)透露，人文社從上世紀(jì)50年代開始嘗試進(jìn)行《紅樓夢(mèng)》的整理和加標(biāo)點(diǎn)，后由中國(guó)藝術(shù)研究院馮其庸先生領(lǐng)銜整理、校訂，啟功、俞平伯等資深學(xué)者都曾參與過。由馮其庸擔(dān)任主編的新校注本《紅樓夢(mèng)》于1982年出版，此后在不斷重印過程中，人文社還不斷進(jìn)行修訂，但即便如此，也從未敢宣稱是“225年來最優(yōu)質(zhì)版本”，“我們對(duì)經(jīng)典始終心存敬畏。”

　　路艷霞