近日，由張若昀、毛曉彤、白宇主演的電視劇《霍去病》公布了最新片花，卻遭到多名歷史學者、博主批評。引起爭議的焦點集中于：霍去病出身高貴，舅舅是將軍，姨夫是皇帝，姨媽是皇后，然而劇中卻將霍去病塑造成邊地戍卒的“草根”；史上封狼居胥無敗績的“戰(zhàn)神”霍去病，在劇中居然一度淪為俘虜；霍去病和匈奴王子伯力的友情，也不符合他視匈奴如死敵的歷史記載。

　　歷史劇被批“篡改歷史”，之前屢有先例。范冰冰主演的《巴清傳》在今年初因為“篡改歷史”，被不少歷史愛好者向相關主管部門舉報，劇方折騰了一整年仍播出無望。在碰上“史上最嚴限古令”的今年，歷史劇不容易過審，已成行業(yè)共識。而不得不說的一點是，《霍去病》和《巴清傳》都是依賴流量明星的“大主角戲”，但目前不少國產(chǎn)“大主角古裝戲”，已經(jīng)簡化到金手指一點，主角打仗戰(zhàn)無不勝，談戀愛轟轟烈烈，不僅無視觀眾智商，也是對歷史題材的極大浪費。

　　在歷史題材劇的創(chuàng)作和拍攝過程中，究竟是忠于史實，還是發(fā)揮想象力進行虛構，永遠是擺在創(chuàng)作團隊面前的一個難題。以司馬懿為主人公創(chuàng)作的上下部電視劇《軍師聯(lián)盟》和《虎嘯龍吟》，去年曾引發(fā)爭議。鑒于以往在《三國演義》等文學作品中的司馬懿形象非常負面，《軍師聯(lián)盟》播出時，被指為司馬懿“洗白”；《虎嘯龍吟》開播前，又出現(xiàn)了司馬懿被“黑化”的說法。而能看完全劇的大多數(shù)觀眾，最終和劇中的司馬懿達成了“和解”——因為這部戲的創(chuàng)作，并非仰視或者俯視司馬懿，而是采用了平視。

　　高明的歷史劇創(chuàng)作，往往能遵循“大事不虛，小事不拘”的原則。比如，風靡一時的電視劇《雍正王朝》里，編劇劉和平筆下的康熙八子、九子、十子、十四子，比真實歷史“多活”了十年，但并不影響該劇的嚴肅格調。而被不少觀眾封為“神劇”的《大明王朝1566》里，劇中著名的嘉靖皇帝國策“改稻為桑”也是虛構的。當年的《雍正王朝》完成劇本創(chuàng)作后，清史研究學界特地舉行了一場專家論證會。面對不少專家針對該劇一些內容與歷史不符的質疑，清史專家、中央民族大學歷史系教授王鍾翰說了一句分量很重的話，“人家是藝術創(chuàng)作，不是歷史考證。”

　　給歷史劇一定的寬容度，自然是對創(chuàng)作的尊重。只要不出現(xiàn)“張飛打岳飛”“漢武帝愛上霍去病”這樣魔幻的情節(jié)，不傷害傳統(tǒng)歷史文化和美德規(guī)范，適當且不違背歷史感的改編，應該都是可以被接受的。不過，電視劇《霍去病》將出身名門貴胄的霍去病硬編進“草根逆襲”的套路故事，的確很是不妥，超出了改編歷史題材的底線，淪為不負責任的胡編戲說。越是歷史題材，越是要避免簡單粗暴的網(wǎng)絡“爽文”式改編，這也是今人對歷史傳統(tǒng)應有的尊重和敬畏。其實，歷史人物和事件的復雜性，往往超出我們的想象，只要主創(chuàng)真正用心去挖掘，完全能拍出很好看、很有戲劇性的歷史劇來。（普曼）