微博訪問記錄既能看還能刪？訪客記錄知情權(quán)成為充值會(huì)員的專屬福利是否合法合規(guī)？

2月7日，澎湃新聞記者從華東政法大學(xué)獲悉，聚焦微博訪客記錄查看權(quán)限問題，來自華東政法大學(xué)的“臨戰(zhàn)隊(duì)”憑借《數(shù)據(jù)之間，權(quán)益之爭——訴微博缺位個(gè)人信息保護(hù)案》項(xiàng)目，獲得第十屆“小城杯”公益訴訟大賽一等獎(jiǎng)。就在2025年，相關(guān)案件經(jīng)二審法官協(xié)調(diào)后，目前微博相關(guān)界面已經(jīng)修改，放寬所有普通用戶的隱身訪問名額數(shù)量，從原本的3位增加到10位。

本文圖片均為“華東政法大學(xué)”微信公眾號(hào) 圖

“充值SVIP可查看訪客記錄”功能上線，九成受調(diào)研者認(rèn)為該功能侵權(quán)

2023年底，新浪微博上線了一項(xiàng)“充值SVIP可查看訪客記錄”功能。開通該功能后，用戶既可查看訪客記錄，也可以刪除自己對(duì)他人的訪問記錄，訪客記錄知情權(quán)成為充值會(huì)員的專屬福利。

“臨戰(zhàn)隊(duì)”隊(duì)長林湛在使用微博時(shí)，意識(shí)到這項(xiàng)功能可能存在侵犯用戶個(gè)人信息的問題。恰逢“小城杯”開賽，她便主動(dòng)和華東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究院周懋、法律學(xué)院楊勇共同組隊(duì)，以“數(shù)據(jù)之間，權(quán)益之爭——訴微博缺位個(gè)人信息保護(hù)案”為訴訟主題參賽。

為了解到用戶的真實(shí)想法，團(tuán)隊(duì)成員在小紅書、微信群等多平臺(tái)發(fā)放問卷，共收回有效問卷984份。根據(jù)問卷結(jié)果顯示，90.52%的受訪者認(rèn)為這項(xiàng)功能侵權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡稱《個(gè)保法》）法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)處理個(gè)人信息應(yīng)遵循最小化原則，不得過度搜集和展示用戶個(gè)人信息。訪客記錄信息是否屬于“個(gè)人信息”，相關(guān)的現(xiàn)行法律規(guī)范尚未有明確的法律定性，這便成為團(tuán)隊(duì)首要解決的難題。

成員們根據(jù)對(duì)國內(nèi)外主流社交媒體的調(diào)研，團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)微博有償公開訪客記錄屬于特例，這也更加堅(jiān)定了他們選擇以此為訴由的決心。成功立案后，周懋便主動(dòng)找到華東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究院王鐳老師請(qǐng)求指導(dǎo)。

在團(tuán)隊(duì)遇到問題時(shí)，王鐳多次與團(tuán)隊(duì)在線下進(jìn)行深入討論。“個(gè)人信息”的判斷核心在于對(duì)個(gè)人的“可識(shí)別性”，即通過該信息或者結(jié)合其他信息可以識(shí)別到特定個(gè)人?；诖?，王鐳從《個(gè)保法》的立法本意著手分析，肯定了“訪客記錄是個(gè)人信息”的定性。此外，還挖掘出更多直接指證微博違約的證據(jù)，為團(tuán)隊(duì)在訴前做足準(zhǔn)備。

一審未判定微博違約，堅(jiān)持上訴