□鐵洛
中國有句古話：養(yǎng)兒防老。但如果兒子未能盡孝，養(yǎng)老如何保障？老人先前放棄繼承的遺產(chǎn)，還有反悔的余地嗎？近日，海滄法院開庭審理了一起繼承反悔案例。(2月20日《海峽導(dǎo)報(bào)》)
有一種規(guī)則叫“落子無悔”，比如該起案子中，或許有人覺得當(dāng)初針對和老伴相關(guān)的遺產(chǎn)，是這名老人自愿給兒子，并辦理放棄繼承公證，這已經(jīng)具備法律效應(yīng)，不可能想悔就悔。但是，海滄法院尊重當(dāng)事人王老太的意思，允許反悔。筆者覺得，該起判決具有樣本意義。
現(xiàn)實(shí)生活中，財(cái)產(chǎn)的繼承放在很多家庭是一個(gè)繞不過去的話題。在傳統(tǒng)思想影響下，許多老人將養(yǎng)老的希望寄托在兒子身上。相應(yīng)的，財(cái)產(chǎn)也由兒子繼承。或許最初有親情加持，又或者在財(cái)產(chǎn)的作用下，相關(guān)人員剛開始對老人照顧備至?？墒牵芏鄷r(shí)候計(jì)劃趕不上變化，一些人隨著時(shí)間的推移對老人可能越來越淡漠，到最后甚至于不聞不問，也就全盤打亂了老人的養(yǎng)老計(jì)劃，那時(shí)，放棄財(cái)產(chǎn)的老人就可能凄凄慘慘戚戚。
法律不外乎人情。特殊情況就需特殊對待。王老太放棄財(cái)產(chǎn)的意愿是建立在其子孝順、晚年有靠的基礎(chǔ)上，一旦這基礎(chǔ)出現(xiàn)大的變化，她當(dāng)初的意愿也不復(fù)存在。所以她的反悔具有一定的合理性，海滄法院明顯充分考慮到了這一點(diǎn)。
該案子也是一次公共普法課。對于一些繼承人來說應(yīng)該是個(gè)深刻觸動(dòng)，權(quán)利與義務(wù)是對等的，擁有繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，就要盡到相應(yīng)的義務(wù)。當(dāng)然，父母即便沒有給予財(cái)產(chǎn)，子女也應(yīng)盡到贍養(yǎng)義務(wù)。因此假如“過河拆橋”出現(xiàn)在老人贍養(yǎng)上面，就更加令人齒冷了。對于廣大老人而言，相信兒女，也要相信法律，在權(quán)益受到傷害的情況下，要勇于拿起法律武器為自己維權(quán)。
因此，在某些條件下應(yīng)該支持反悔，許夕陽溫馨從容！
