反復(fù)評(píng)論“機(jī)票太貴，不去了”，就能讓機(jī)票驟降2000多元？近日，不少年輕人曬出攻略，分享如何對(duì)抗“越用越貴”的算法。
據(jù)報(bào)道，網(wǎng)友“兔兔”在初次搜索機(jī)票時(shí)，發(fā)現(xiàn)直飛的最便宜價(jià)格也要4309元。然而，在網(wǎng)上學(xué)習(xí)了“機(jī)票大法”后，她通過反復(fù)評(píng)論來表達(dá)對(duì)機(jī)票價(jià)格的敏感和不滿，結(jié)果航班價(jià)格變成了1903元。
大數(shù)據(jù)時(shí)代，算法投其所好，我們太容易被取悅，也太容易被“殺熟”。算法一直試圖了解人，人也需要看清算法背后的技術(shù)、資本“陷阱”。大數(shù)據(jù)“殺熟”、誘人沉迷、操縱熱搜、編織“信息繭房”……算法本無偏向，卻在利益的驅(qū)動(dòng)下變了味。
年輕人首先“覺醒”，意識(shí)到自己并不是“透明”的消費(fèi)者，而是被精準(zhǔn)“定價(jià)”的對(duì)象。面對(duì)這種以“忠誠(chéng)為代價(jià)”的價(jià)格歧視，他們用自己的方式挑戰(zhàn)平臺(tái)的價(jià)格算法，以此打破平臺(tái)的數(shù)字操控。
“機(jī)票大法”，可謂以其人之道還治其人之身。通過改變自己在系統(tǒng)中的用戶畫像，從“想要跨國(guó)旅行的有錢人”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;在意機(jī)票價(jià)格的窮游者”，故意改變“人設(shè)”，影響算法推送。
類似的應(yīng)對(duì)之道還有很多。例如，在網(wǎng)上直接買一張電影票約30到50元，但一些平臺(tái)對(duì)新客的優(yōu)惠力度非常大，薅完“羊毛”也就10來塊錢一張，那么就使用虛擬手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)后再棄用，每次都能以“新客”的身份節(jié)省不少錢。又如，有些年輕人通過定期清除瀏覽器緩存、使用隱私模式，甚至切換不同的支付方式等方式，讓平臺(tái)的算法無法持續(xù)跟蹤其行為數(shù)據(jù)。
通過主動(dòng)操縱平臺(tái)對(duì)用戶畫像的理解，從“算法的產(chǎn)物”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;算法的設(shè)計(jì)師”，以算法“算計(jì)”算法，就是年輕人的應(yīng)對(duì)之道。說到底，不僅要便宜，更要公平。出手“馴化算法”，顯得這一屆的年輕人智勇雙全，他們不僅僅是在挑戰(zhàn)大數(shù)據(jù)的定價(jià)體系，更是在推動(dòng)更加公平、透明的消費(fèi)生態(tài)。
但也要看到，“馴化算法”未必普遍適用。
頻繁切換身份的行為不僅可能對(duì)平臺(tái)資源造成壓力，還會(huì)加劇算法規(guī)則的不穩(wěn)定性，甚至引發(fā)價(jià)格機(jī)制的紊亂；算法依賴于數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性進(jìn)行優(yōu)化，用戶的刻意“偽裝”或“隱藏”可能導(dǎo)致算法偏差，惡化服務(wù)質(zhì)量；只有部分年輕人能夠掌握這種“軟抵抗”手段，無法真正撼動(dòng)現(xiàn)有規(guī)則。
進(jìn)一步說，算法存在復(fù)雜度高、透明度低、倫理道德復(fù)雜、管理法規(guī)滯后、跨領(lǐng)域合作難度大等難點(diǎn)。化解濫用算法導(dǎo)致的大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象，不能僅靠年輕人去“拼”。
監(jiān)管要出來“走兩步”。加強(qiáng)對(duì)算法應(yīng)用的規(guī)范化管理，形成事前、事中、事后常態(tài)監(jiān)管機(jī)制，放大監(jiān)管趨利避害作用，最大程度推動(dòng)算法“向上向善”。
平臺(tái)要增強(qiáng)責(zé)任感。將技術(shù)創(chuàng)新與社會(huì)責(zé)任相結(jié)合，通過算法為解決社會(huì)問題多貢獻(xiàn)力量，如助力醫(yī)療、扶貧、教育資源均衡分配等。
用戶要提高自主權(quán)。增強(qiáng)自己的數(shù)據(jù)安全意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，保護(hù)好個(gè)人信息和隱私數(shù)據(jù)，敢于拿起法律武器維護(hù)合法權(quán)益。
總之，年輕人的努力值得肯定，但從個(gè)體層面的“馴化算法”，到公共領(lǐng)域的算法治理，如何平衡技術(shù)效率與社會(huì)公平，依然值得全社會(huì)共同思考。（安徽時(shí)評(píng)微信號(hào)、安徽網(wǎng)）
