日前，中國裁判文書網(wǎng)公布的一則一審民事判決書顯示，北京藝龍信息技術(shù)有限公司因侵害廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被判賠1300元，并在微信公眾號(hào)上刪除侵權(quán)文章。

　　2022年1月11日，中國裁判文書網(wǎng)公示了《廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司、北京藝龍信息技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事一審民事判決書》（2021）粵0192民初19744號(hào)），裁定書詳細(xì)披露了本案的相關(guān)細(xì)節(jié)。

　　 文書網(wǎng)公布的一則一審民事判決書顯示，北京藝龍信息技術(shù)有限公司因侵害廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被判賠1300元，并在微信公眾號(hào)上刪除侵權(quán)文章。

　　2022年1月11日，中國裁判文書網(wǎng)公示了《廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司、北京藝龍信息技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事一審民事判決書》（2021）粵0192民初19744號(hào)），裁定書詳細(xì)披露了本案的相關(guān)細(xì)節(jié)。

　　裁定書顯示，原告廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出訴訟請求，請求判令被告北京藝龍信息技術(shù)有限公司立即刪除在微信公眾號(hào)上的涉案作品《如何在陌生聚會(huì)上表現(xiàn)得自信、自如、外向？》，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)與理由為，周某章是文字作品《如何在陌生聚會(huì)上表現(xiàn)得游刃有余？》的原始著作權(quán)人，并已將該作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利授予原告。被告是微信公眾號(hào)“偶寓“的所有人及經(jīng)營者，被告未經(jīng)授權(quán)許可，擅自在其運(yùn)營微信公眾號(hào)上傳播涉侵權(quán)作品的行為已構(gòu)成對權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的嚴(yán)重侵害。為維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，特提起訴訟。

　　法院查明事實(shí)如下：文字作品名稱《如何在陌生聚會(huì)上表現(xiàn)得游刃有余？》作品性質(zhì)為個(gè)人作品，作者周某章，首次發(fā)表時(shí)間2015年3月4日，首次發(fā)表途徑為簡書平臺(tái)賬號(hào)“迎刃”，無著作權(quán)登記證書，被告于2015年3月18日在微信公眾號(hào)“偶寓”發(fā)布并構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)文章為《如何在陌生聚會(huì)上表現(xiàn)得自信、自如、外向？》，經(jīng)比對，被訴侵權(quán)文章與權(quán)利文章實(shí)質(zhì)性相似部分的字?jǐn)?shù)大致為4664。

　　法院認(rèn)為案件為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，涉及著作權(quán)法修改前發(fā)生，持續(xù)到著作權(quán)法修改后的民事行為，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定。

　　原告主張的權(quán)利文章體現(xiàn)了作者的個(gè)人見解，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成文字作品。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定，原告提交了經(jīng)保全的案涉文章發(fā)表截圖、作者登錄簡書平臺(tái)過程取證保全書及截圖，并提交了案涉文章的授權(quán)書，可以認(rèn)定周某章為案涉文章的作者，原告經(jīng)授權(quán)取得案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，有權(quán)提起訴訟。

　　依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第一項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，被告未經(jīng)許可在其經(jīng)營微信公眾號(hào)上發(fā)布文章與原告主張權(quán)利的作品內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得案涉作品，侵犯了原告對案涉作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條、第五十三條規(guī)定及第五十四條規(guī)定，被告構(gòu)成侵權(quán)，原告訴請其停止侵權(quán)、賠償損失于法有據(jù)。關(guān)于損失賠償?shù)木唧w數(shù)額，鑒于原告未舉證證明其因被告的侵權(quán)行為而受到的實(shí)際損失，亦未舉證證明被告因侵權(quán)的違法所得，法院綜合考慮案涉作品的類型、獨(dú)創(chuàng)性、創(chuàng)作成本，被告的使用方式、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)文字與權(quán)利文字構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似部分的字?jǐn)?shù)，以及原告為制止侵權(quán)行進(jìn)行取證并向法院提起訴訟，必然支出一定的維權(quán)費(fèi)用等因素，酌情確定被告向原告承擔(dān)的賠償金額（含合理維權(quán)費(fèi)用）為1300元。

　　綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第十二項(xiàng)、第十二條、第五十二條、第五十三條、第五十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款的規(guī)定，法院判決被告北京藝龍信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日立即刪除微信公眾號(hào)“偶寓”上文章《如何在陌生聚會(huì)上表現(xiàn)得自信、自如、外向？》；被告北京藝龍信息技術(shù)有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司1300元；駁回原告廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。

　　官網(wǎng)顯示，“藝龍旅行網(wǎng)”隸屬于北京藝龍信息技術(shù)有限公司。公開資料顯示，同程藝龍是同程旅游集團(tuán)旗下的同程網(wǎng)絡(luò)與藝龍旅行網(wǎng)在2017年12月29日共同成立的公司，2018年11月26日，同程藝龍正式在港交所掛牌（股票代碼：0780.HK），開盤后價(jià)格10.78港元。2021年12月15日，同程藝龍發(fā)布公告，更改公司名稱、股份簡稱及公司LOGO。同程藝龍更名為同程旅行。

　　同程藝龍2020年年報(bào)顯示，北京藝龍信息技術(shù)有限公司為公司全資子公司，從事資訊技術(shù)外包及廣告服務(wù)。

　　經(jīng)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司為杭州刀豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司全資子公司，杭州刀豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司第一大股東為杭州澤藩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，持股比例44.81%。

　　裁定書顯示，原告廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出訴訟請求，請求判令被告北京藝龍信息技術(shù)有限公司立即刪除在微信公眾號(hào)上的涉案作品《如何在陌生聚會(huì)上表現(xiàn)得自信、自如、外向？》，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)與理由為，周某章是文字作品《如何在陌生聚會(huì)上表現(xiàn)得游刃有余？》的原始著作權(quán)人，并已將該作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利授予原告。被告是微信公眾號(hào)“偶寓“的所有人及經(jīng)營者，被告未經(jīng)授權(quán)許可，擅自在其運(yùn)營微信公眾號(hào)上傳播涉侵權(quán)作品的行為已構(gòu)成對權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的嚴(yán)重侵害。為維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，特提起訴訟。

　　法院查明事實(shí)如下：文字作品名稱《如何在陌生聚會(huì)上表現(xiàn)得游刃有余？》作品性質(zhì)為個(gè)人作品，作者周某章，首次發(fā)表時(shí)間2015年3月4日，首次發(fā)表途徑為簡書平臺(tái)賬號(hào)“迎刃”，無著作權(quán)登記證書，被告于2015年3月18日在微信公眾號(hào)“偶寓”發(fā)布并構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)文章為《如何在陌生聚會(huì)上表現(xiàn)得自信、自如、外向？》，經(jīng)比對，被訴侵權(quán)文章與權(quán)利文章實(shí)質(zhì)性相似部分的字?jǐn)?shù)大致為4664。

　　法院認(rèn)為案件為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，涉及著作權(quán)法修改前發(fā)生，持續(xù)到著作權(quán)法修改后的民事行為，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定。

　　原告主張的權(quán)利文章體現(xiàn)了作者的個(gè)人見解，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成文字作品。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定，原告提交了經(jīng)保全的案涉文章發(fā)表截圖、作者登錄簡書平臺(tái)過程取證保全書及截圖，并提交了案涉文章的授權(quán)書，可以認(rèn)定周某章為案涉文章的作者，原告經(jīng)授權(quán)取得案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，有權(quán)提起訴訟。

　　依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第一項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，被告未經(jīng)許可在其經(jīng)營微信公眾號(hào)上發(fā)布文章與原告主張權(quán)利的作品內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得案涉作品，侵犯了原告對案涉作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條、第五十三條規(guī)定及第五十四條規(guī)定，被告構(gòu)成侵權(quán)，原告訴請其停止侵權(quán)、賠償損失于法有據(jù)。關(guān)于損失賠償?shù)木唧w數(shù)額，鑒于原告未舉證證明其因被告的侵權(quán)行為而受到的實(shí)際損失，亦未舉證證明被告因侵權(quán)的違法所得，法院綜合考慮案涉作品的類型、獨(dú)創(chuàng)性、創(chuàng)作成本，被告的使用方式、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)文字與權(quán)利文字構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似部分的字?jǐn)?shù)，以及原告為制止侵權(quán)行進(jìn)行取證并向法院提起訴訟，必然支出一定的維權(quán)費(fèi)用等因素，酌情確定被告向原告承擔(dān)的賠償金額（含合理維權(quán)費(fèi)用）為1300元。

　　綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第十二項(xiàng)、第十二條、第五十二條、第五十三條、第五十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款的規(guī)定，法院判決被告北京藝龍信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日立即刪除微信公眾號(hào)“偶寓”上文章《如何在陌生聚會(huì)上表現(xiàn)得自信、自如、外向？》；被告北京藝龍信息技術(shù)有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司1300元；駁回原告廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。

　　官網(wǎng)顯示，“藝龍旅行網(wǎng)”隸屬于北京藝龍信息技術(shù)有限公司。公開資料顯示，同程藝龍是同程旅游集團(tuán)旗下的同程網(wǎng)絡(luò)與藝龍旅行網(wǎng)在2017年12月29日共同成立的公司，2018年11月26日，同程藝龍正式在港交所掛牌（股票代碼：0780.HK），開盤后價(jià)格10.78港元。2021年12月15日，同程藝龍發(fā)布公告，更改公司名稱、股份簡稱及公司LOGO。同程藝龍更名為同程旅行。

　　同程藝龍2020年年報(bào)顯示，北京藝龍信息技術(shù)有限公司為公司全資子公司，從事資訊技術(shù)外包及廣告服務(wù)。

　　經(jīng)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，廣州騎士知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司為杭州刀豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司全資子公司，杭州刀豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司第一大股東為杭州澤藩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，持股比例44.81%。（來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）