這兩天，高鐵上能不能吃泡面再次引發(fā)關(guān)注，話題一度沖上熱搜榜單。有網(wǎng)友曬出高鐵車廂里的提醒，讓乘客不要吃榴蓮、方便面這類氣味重的食品。消息一出，網(wǎng)友“炸開了鍋”。有人吐槽高鐵餐食價格不便宜又難吃，吃泡面很方便，而且也是個人權(quán)利。但也有人覺得，車廂是公共空間，氣味大確實影響別人，還是應(yīng)尊重他人。 （7月20日澎湃新聞）
□王思薇
近日“高鐵上能不能吃泡面”話題再度沖上熱搜。這場爭論看似是“一碗面的小事”，實則撕開了公共空間中個體權(quán)利與公共體驗的深層矛盾。
首先要承認(rèn)，泡面對許多乘客而言是“剛需選項”。高鐵餐食定價普遍在45-65元，一份普通泡面成本不足10元，對學(xué)生、務(wù)工人員等價格敏感群體來說，泡面既是“填肚子”的經(jīng)濟選擇，也是熟悉的“熱乎味”。
但另一方面，公共空間的“氣味邊界”確實存在。高鐵車廂密閉性強，可能彌漫半程旅程；對孕婦、兒童或氣味敏感者來說，這種持續(xù)的氣味刺激容易造成不適。
問題的癥結(jié)，或許在于鐵路服務(wù)的供給與需求存在錯位。網(wǎng)友質(zhì)疑“禁止泡面是為了賣高價餐食”，雖有些偏激，卻點出了部分事實：當(dāng)列車餐食既貴又難吃，乘客自然會轉(zhuǎn)向自帶泡面；若鐵路部門能提供更多平價、多樣的選擇，或許“泡面之爭”會緩和許多。
更深層的是公共管理思維的轉(zhuǎn)變。與其糾結(jié)“能不能吃泡面”，不如思考如何“讓吃泡面不影響他人”。比如在車廂連接處設(shè)置“輕食區(qū)”，提供熱水和簡易桌板，讓泡面愛好者集中食用；或在購票時推送“車廂飲食提示”，引導(dǎo)乘客主動選擇低氣味食物。這些細節(jié)改進，既能尊重個體需求，又能維護公共環(huán)境，比“一刀切禁止”更顯智慧。
這場“泡面之爭”沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，但答案或許藏在鐵路部門的服務(wù)升級中。當(dāng)列車上的餐食價格回歸合理區(qū)間以及列車的空間管理更具人性化，才能結(jié)束這場“公共區(qū)域的氣味戰(zhàn)爭”。當(dāng)列車上的乘客們每一餐都能吃得舒心，中國高鐵這張名片將更加熠熠生輝。
