︵漫畫：閔汝明︶

　　□何勇海

　　在代理一起民事案件中，最低可收律師服務費為41萬余元，但長沙一律師僅收5000元。近日湖南長沙市律師協(xié)會官網(wǎng)通報了該起案例，認定該律師過分低于律師收費指導標準，構成不正當競爭，對涉事律所和律師嚴某某給予警告的行業(yè)處分。（6月5日紅星新聞）

　　這一新聞沖上網(wǎng)絡熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人不解，收費低還有錯？有人說不冤，“如此收費，怎么體現(xiàn)律師的勞動價值，讓同行們怎么想，以后怎么收費？”

　　先來看看長沙律協(xié)的看法。律協(xié)認為，律所及律師無正當理由，在收費標準以下收費吸引客戶，嚴重背離市場價值規(guī)律，將造成法律服務市場的混亂，一方面，使委托人無法正確地選擇法律服務，其合法權益可能得不到及時和合法的維護；另一方面，其他律師由于受到低價收費的排擠無法獲得案源，或將采取同種方式，將導致律師業(yè)務素質下降，律師行業(yè)的整體形象受損。

　　律協(xié)的看法有一定道理，而且看上去也用心良苦，把方方面面的影響都考慮到了。不過筆者覺得，這里最大的看點恐怕在于這個價差實在太大了：規(guī)定的“最低”是41萬余元，而這律師僅收5000元，八十幾倍的差距！另外前不久，有媒體報道了“武漢一癌癥患者欲賣房捐出遺產(chǎn)，10天被律所收20萬元咨詢費”一事。當然這有公益性，跟新聞里的事件不同，但律所的收費是否過高的問題也因此進入公眾視野。

　　其實，一些人對律所的部分收費早就頗有微詞，他們認為某些天價收費成了老百姓打官司的“攔路虎”。當然，律師的專業(yè)素質形成不容易，本身的人才培養(yǎng)成本不低，收費高一些是正常的，而且也有一些公益律師為弱勢群體提供出口。

　　因此，如果律師的高價完全是市場形成的，而且弱勢群體的訴訟出口暢通的話，那么價格高一些倒也無可厚非。但從這樣的新聞來看，高價并不純粹是市場形成的。對于律師收費，《律師服務收費管理辦法》第九條規(guī)定：實行市場調節(jié)的律師服務收費，由律師事務所與委托人協(xié)商確定。長沙律協(xié)本身肯定深諳法律，他們的本次干預一定不會沒有法律依據(jù)，但是和相對自由的市場調節(jié)卻未必是同向的。

　　八十倍的價差，是這個新聞最值得關注的地方，律所的收費該有多大的自由度，而行業(yè)約定的界限應該在哪里，也許都是值得我們思考的問題。