□王軍榮
俗話說，遠親不如近鄰，本應(yīng)和睦相處的上下樓鄰居檀某和陳先生，卻因裝修的噪音問題，從爭執(zhí)到動手，最終檀某竟一巴掌將鄰居陳先生打成輕傷二級，后檀某主動賠償陳先生人民幣11.2萬元。近日，集美區(qū)人民法院開庭審理了這起故意傷害案，打傷鄰居的檀某因此獲刑。 （9月17日《海峽導(dǎo)報》)
家有高考生，最怕的就是噪音。女兒下個月高考，卻恰逢樓上裝修，任誰遇到了都會著急。但檀某卻爭執(zhí)到動手，一巴掌下去，11.2萬元沒有了。問題沒有得到解決，卻又添了刑事的麻煩。
用打人的方式解決鄰里糾紛，這是最不合適的，因為這是違法的，注定解決不了問題，但有沒有更好的方式處理鄰里糾紛？比如報道中的檀某和陳先生，他們的矛盾誰來解決？
有人可能會說可以找小區(qū)保安，但保安的專長未必在此，更未必能徹底解決問題；有人或許會覺得可以報警，用法律解決，但如果所有爭執(zhí)都要報警都要上法院，恐怕再多的警力和法官也不夠；當然，有人也會說，可以自行協(xié)商，但我們最怕的，就是兩個人說不到一塊去。誠然，鄰居之間應(yīng)該多為對方著想，但畢竟還是有一些人，在某些時候是不會為別人著想的，這就需要有一個暢通的對雙方進行引導(dǎo)的渠道。應(yīng)該說，鄰里之間的矛盾多是小矛盾再加上一時沖動，只要雙方冷靜下來，有一定的臺階，大多數(shù)都能夠通過調(diào)解得到解決。
當代都市的小區(qū)里雖然未必個個都是高文化，但確實有不少人的文化素養(yǎng)和法律素養(yǎng)比較高，而且有一些還是鄰里比較尊重，也有一定空余時間的老人家。因此，假如給小區(qū)成立個“矛盾調(diào)解小組”之類的機構(gòu)，由一些懂法律并且熟悉人情世故的老人、保安、社區(qū)干部組成，一旦鄰里之間出現(xiàn)矛盾，就由他們出面調(diào)解，那應(yīng)該可以避免大多數(shù)的暴力事件和惡性爭執(zhí)。
