□梅子鄂

　　昨日上午，廈門(mén)一市民龔先生騎車(chē)下坡時(shí)發(fā)現(xiàn)剎車(chē)失靈，原來(lái)所騎共享單車(chē)的剎車(chē)鏈已被剪斷，而這種現(xiàn)象并非個(gè)例——在浦南花園小區(qū)附近，不少共享單車(chē)的剎車(chē)鏈均遭剪斷，存在嚴(yán)重的安全隱患。（8月15日臺(tái)海網(wǎng)）

　　“不少共享單車(chē)的剎車(chē)鏈均遭剪斷”——這種惡意破壞不但給運(yùn)營(yíng)商造成了負(fù)面影響，也給市民埋下了嚴(yán)重的安全隱患。市民龔先生就因此而受傷。

　　尤其是，“剎車(chē)鏈要借助特殊工具才能剪斷”，那么其中的惡意就更讓人憤怒了，顯然，這樣的破壞應(yīng)該受到法律的制裁。

　　不過(guò)，在龔先生要求報(bào)警的當(dāng)下，相關(guān)公司似乎沒(méi)有很正面的回應(yīng)。相關(guān)公司表示，“如發(fā)現(xiàn)有人惡意損壞共享單車(chē)，將收集證據(jù)并報(bào)警，追究法律責(zé)任。”現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)不少共享單車(chē)被惡意破壞，為何不馬上報(bào)警而是要“將收集證據(jù)并報(bào)警”呢？

　　須知，在收集證據(jù)這方面，真正的行家里手是警方。相關(guān)公司自行收集證據(jù)，恐怕沒(méi)那么容易。

　　自從共享單車(chē)橫空出世以來(lái)，各種惡意破壞行為時(shí)有發(fā)生。盡管有人付出了代價(jià)，但還是少之又少，絕大部分的惡意破壞者逍遙法外。這在客觀上也壯了惡意破壞的膽。

　　筆者以為，要想讓共享單車(chē)遠(yuǎn)離惡意破壞，相關(guān)公司就應(yīng)養(yǎng)成及時(shí)、主動(dòng)報(bào)警的習(xí)慣。因?yàn)檫@影響的是市民和使用者的安全，而不僅僅是公司自己的事情。也唯有如此，才能讓警方更早介入，才能讓惡意破壞者難逃處罰，讓某些人不敢效仿。