□成彪
“一張狀書，十張借條，256萬(wàn)借款，五六年間，七八家銀行，509條往來(lái)賬目的記錄，這是六位老人一輩子省吃儉用的血汗錢。”幾天前，一位老太太走進(jìn)集美法院，給法官送來(lái)感謝信和錦旗。（7月8日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
正所謂“白天不知夜的黑”，未經(jīng)歷訴訟難、執(zhí)行難，恐怕很難知道法官辛苦的價(jià)值。像上文中六位老人遭遇的討錢困難，幾乎每個(gè)地方都有。可有些明明是并不復(fù)雜的案情，卻往往一直等著判決；好不容易等來(lái)了判決，又可能陷入“老賴”蒸發(fā)、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移等困境，使得苦主拿著勝訴書卻討不回錢。所以，無(wú)論是從老人“失錢復(fù)得”的角度，還是從法院堅(jiān)決執(zhí)行判決的角度，法官的盡心盡職、為民執(zhí)法、維護(hù)公正，都值得送上感謝信和錦旗。
這幾天有一則“搶眼”消息：河北衡水在各大影院放映影片前，會(huì)先播放一部當(dāng)?shù)胤ㄔ号臄z的“老賴超級(jí)大片”，100多名“老賴”大頭照以及涉案信息被清晰地展現(xiàn)在影城大熒幕上。
曝光是治理“老賴”的一種手段，有沒(méi)有效果暫不作議，只說(shuō)一個(gè)法院竟有100多名“老賴”，上百起案件無(wú)法執(zhí)行到位，該院及法官在破解“執(zhí)行難”問(wèn)題上，是不是也負(fù)有一定的責(zé)任？也正是在這樣的對(duì)比下，我們可以知道上面那錦旗的分量。
同時(shí)，也希望其他法院從這樣的錦旗里面汲取力量，將這樣的錦旗看作是對(duì)自己的鞭策。要知道，法院是維護(hù)公平正義的國(guó)家機(jī)器，不是只發(fā)一紙判決書的地方，希望面對(duì)各種“執(zhí)行難”，我們的法官能有更強(qiáng)的力度。
